<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset
	xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
	xmlns:news="http://www.google.com/schemas/sitemap-news/0.9"
>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/vs-obvinenie-po-st-111-uk-nelzya-osnovyvat-na-nedopustimyh-dokazatelstvah/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-10-11T10:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>ВС: обвинение по ст. 111 УК нельзя основывать на недопустимых доказательствах</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/vs-rf-apellyacziya-dolzhna-motivirovanno-reshat-vopros-ob-uchastii-osuzhdyonnogo-pri-bolezni/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-10-10T16:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>ВС РФ: апелляция должна мотивированно решать вопрос об участии осуждённого при болезни</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/proczessualnye-narusheniya-kak-osnovanie-dlya-otmeny-sudebnogo-akta-klyuchevye-orientiry/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-10-10T13:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>Процессуальные нарушения как основание для отмены судебного акта: ключевые ориентиры</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/vs-rf-raport-o-soobshhenii-i-zayavlenie-o-prestuplenii-ne-dokazyvayut-vinu-vopros-o-vozmeshhenii-izderzhek-poterpevshego-reshaetsya-po-pravilam-podsudnosti/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-10-10T10:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>ВС РФ: рапорт о сообщении и заявление о преступлении не доказывают вину; вопрос о возмещении издержек потерпевшего решается по правилам подсудности</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/advokaty-obyasnili-kak-osparivat-kredit-oformlennyj-moshennikami/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-10-10T06:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>Адвокаты объяснили, как оспаривать кредит, оформленный мошенниками</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/vs-rf-vopros-o-konfiskaczii-dohoda-ot-sbyta-oruzhiya-obyazan-byt-razreshyon-v-prigovore/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-10-09T16:00:01Z</news:publication_date>
			<news:title>ВС РФ: вопрос о конфискации дохода от сбыта оружия обязан быть разрешён в приговоре</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/ks-razyasnil-formalnye-narusheniya-pri-sostavlenii-prigovora-ne-vsegda-vedut-k-ego-otmene/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-10-09T13:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>КС разъяснил: формальные нарушения при составлении приговора не всегда ведут к его отмене</news:title>
		</news:news>
	</url>
</urlset>
