<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset
	xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
	xmlns:news="http://www.google.com/schemas/sitemap-news/0.9"
>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/vs-rf-nelzya-vmenyat-st-286-uk-rf-esli-te-zhe-dejstviya-uzhe-obrazuyut-st-290-uk-rf/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-08-27T16:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>ВС РФ: нельзя вменять ст. 286 УК РФ, если те же действия уже образуют ст. 290 УК РФ</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/verhovnyj-sud-vernul-na-peresmotr-spor-o-vykupe-arenduemogo-zdaniya-bez-oformlennogo-uchastka/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-08-27T13:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>Верховный Суд вернул на пересмотр спор о выкупе арендуемого здания без оформленного участка</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/vs-rf-izmenil-prigovor-prizyvy-protiv-bezopasnosti-gosudarstva-kvalificziruyutsya-po-st-2804-uk-a-ne-po-st-280-uk/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-08-27T10:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>ВС РФ изменил приговор: призывы «против безопасности государства» квалифицируются по ст. 2804 УК, а не по ст. 280 УК</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/verhovnyj-sud-neustojku-i-shtraf-nelzya-vzyskivat-esli-pretenziya-napravlena-ne-po-adresu-prodavcza/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-08-27T06:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>Верховный суд: неустойку и штраф нельзя взыскивать, если претензия направлена не по адресу продавца</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/vs-rf-tozhdestvennye-epizody-posrednichestva-vo-vzyatochnichestve-mogut-obrazovyvat-odno-prodolzhaemoe-prestuplenie/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-08-26T16:00:03Z</news:publication_date>
			<news:title>ВС РФ: тождественные эпизоды посредничества во взяточничестве могут образовывать одно продолжаемое преступление</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/verhovnyj-sud-razyasnil-raschet-neosnovatelnogo-obogashheniya-za-ispolzovanie-chasti-arendovannoj-zemli/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-08-26T13:00:02Z</news:publication_date>
			<news:title>Верховный Суд разъяснил расчет неосновательного обогащения за использование части арендованной земли</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/vs-rf-nelzya-ssylatsya-na-ch-2-st-68-uk-rf-esli-po-epizodu-ne-ustanovleny-otyagchayushhie-obstoyatelstva/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-08-26T10:00:03Z</news:publication_date>
			<news:title>ВС РФ: нельзя ссылаться на ч. 2 ст. 68 УК РФ, если по эпизоду не установлены отягчающие обстоятельства</news:title>
		</news:news>
	</url>
	<url>
		<loc>https://sudzakon.ru/news/verhovnyj-sud-preimushhestvennoe-pravo-pokupki-selhozzemli-u-regiona-a-ne-u-arendatora/</loc>
		<news:news>
			<news:publication>
				<news:name>Право Доступно</news:name>
				<news:language>ru</news:language>
			</news:publication>
			<news:publication_date>2026-08-26T06:00:03Z</news:publication_date>
			<news:title>Верховный Суд: преимущественное право покупки сельхозземли — у региона, а не у арендатора</news:title>
		</news:news>
	</url>
</urlset>
