В делах по ст. 228–233 УК РФ вопрос «кто и на каком этапе определяет вес наркотиков» часто становится ключевым: именно масса вещества влияет на квалификацию (значительный, крупный, особо крупный размер), а значит — на перспективу дела и меру наказания.
На практике вес «в поле» и вес по экспертизе нередко отличаются. Это не всегда означает фальсификацию, но почти всегда требует проверки: чем взвешивали, что именно взвешивали (смесь, влажное вещество, упаковку), как упаковали, как хранили и соблюдали ли процессуальный порядок.
Кратко по сути
- Первичное взвешивание обычно делают при осмотре места происшествия/предметов или при личном досмотре/обыске: это ориентировочная фиксация в протоколе, чаще для описания и предварительной оценки.
- Юридически значимую массу для «размера» (значительный/крупный/особо крупный) в большинстве случаев подтверждает судебная экспертиза (масса именно наркотического средства/психотропного вещества или содержащей их смеси по методике).
- Определяет вес на разных стадиях разные лица: сотрудник полиции/следователь фиксирует и описывает, эксперт — исследует и определяет характеристики и массу в рамках заключения.
- «Вес с упаковкой» и «вес сырья/смеси» не равен массе наркотика; если в материалах дела смешиваются эти понятия, это основание для ходатайств и проверок.
- Погрешности и расхождения допустимы только объяснимые: тара, влажность, усушка, разделение на пробы, условия хранения, методика; необъяснимые расхождения — повод ставить вопрос о допустимости и достоверности доказательств.
- Защита вправе требовать: проверку упаковки и опечатывания, документов передачи, назначения/дополнительной/повторной экспертизы, допроса эксперта, приобщения сведений о весах и методике.
Что означает «кто и на каком этапе определяет вес наркотиков» с точки зрения закона
С точки зрения уголовного процесса «вес» — это не бытовая цифра, а доказательственный показатель, который должен быть получен и закреплен с соблюдением УПК РФ и оценен судом по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
В делах о незаконном обороте наркотиков есть два «уровня» установления массы:
- Процессуальная фиксация при следственных действиях (осмотр, обыск, выемка, личный досмотр и т.п.): кто-то должен описать обнаруженное, упаковать, опечатать, указать ориентировочный вес (если взвешивание проводилось) и иные признаки. Это делает должностное лицо, проводящее действие (следователь/дознаватель), а фактически взвешивание может выполнять сотрудник органа дознания либо специалист, если его привлекли.
- Специальное знание — судебная экспертиза: эксперт устанавливает, является ли вещество наркотическим средством/психотропным веществом, какова его масса (по методике и в пределах поставленных вопросов), а также иные характеристики. Заключение эксперта — самостоятельный источник доказательств.
Важно различать: следователь не «заменяет» эксперта. Следователь определяет направление расследования, назначает экспертизу, формулирует вопросы и оценивает доказательства, но химическую природу вещества и массу наркотического средства по экспертной методике устанавливает именно эксперт. В то же время суд оценивает всё в совокупности и не связан автоматически выводами эксперта, но на практике без экспертизы по наркотикам дело обычно не обходится.
Нормативное регулирование
Уголовный кодекс РФ закрепляет составы преступлений и привязку ответственности к размеру (в делах по ст. 228, 228.1 и ряду других статей существенное значение имеет «значительный», «крупный», «особо крупный» размер). Для квалификации важно, к какой категории размера отнесена масса конкретного вещества или смеси, изъятой у человека.
Постановления Правительства РФ устанавливают перечни наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также пороговые значения значительного/крупного/особо крупного размера по конкретным веществам (в граммах либо иных единицах). Именно по этим порогам затем сопоставляют массу, установленную по делу.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ регулирует порядок:
- проведения следственных действий, в ходе которых вещество обнаруживают, изымают, описывают, упаковывают и при необходимости взвешивают;
- изъятия и хранения вещественных доказательств, обеспечения их сохранности и неизменности;
- назначения и производства судебной экспертизы, прав сторон заявлять ходатайства, задавать вопросы эксперту, просить о дополнительной или повторной экспертизе;
- оценки доказательств судом (в том числе проверка допустимости протоколов, заключений эксперта и соблюдения процедуры).
Федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности определяет общие принципы экспертной деятельности: независимость эксперта, требования к заключению, использование методик, пределы компетенции эксперта и оформление результатов.
Разъяснения Верховного Суда РФ в обобщенном виде сводятся к тому, что по делам о наркотиках суды проверяют: что именно изъято, как обеспечена неизменность, корректно ли установлены вид вещества и его масса, и соответствует ли размер порогам, установленным Правительством РФ; при сомнениях в правильности или полноте исследования суды назначают дополнительную/повторную экспертизу и допрашивают эксперта.
Как это работает на практике: кто и на каком этапе определяет вес наркотиков
Ситуация 1. Взвешивание при осмотре/обыске: «в протоколе есть граммы»
Часто после обнаружения вещества его взвешивают сразу и вносят цифры в протокол осмотра, обыска, выемки или иного действия. Это делает должностное лицо, проводящее следственное действие, а технически взвешивание может выполнить сотрудник, участвующий в мероприятии; иногда привлекается специалист.
Проблема в том, что такое взвешивание может быть:
- без указания модели весов и их поверки;
- вместе с упаковкой/контейнером;
- в условиях, где трудно обеспечить точность (поверхность, ветер, влажность, «карманные» весы без подтверждения пригодности);
- по нескольким пакетам без ясного разделения по объектам исследования.
Поэтому в судебной практике ориентировочный вес из протокола обычно воспринимают как предварительную фиксацию, а решающим становится вес по экспертному исследованию, при условии что цепочка хранения не нарушена.
Ситуация 2. «Контрольная закупка» или оперативное мероприятие: вес появляется в справках
В материалах могут быть оперативные документы с указанной массой (например, со слов участников или по оперативному взвешиванию). Для уголовного дела такие сведения сами по себе обычно не заменяют процессуальные доказательства. Следствию важно «перевести» всё в процесс: изъять вещество, оформить протоколы, назначить экспертизу.
Если «вес» фигурирует только в справках и рапортах без надлежащего процессуального закрепления и без экспертизы, защита обычно ставит вопрос о недостаточности доказательств размера и о недопустимости отдельных сведений как основания для квалификации.
Ситуация 3. Экспертиза: «официальная масса» и почему она может отличаться
На стадии расследования следователь (или дознаватель) выносит постановление о назначении экспертизы, направляет изъятое вещество (как объект исследования) в экспертное учреждение. Эксперт исследует объект и в заключении указывает, в том числе, массу. Здесь и возникает «официальная» цифра, которой обычно сопоставляют пороговые размеры.
Почему масса по экспертизе может быть меньше или больше, чем в протоколе:
- Упаковка и тара: в протоколе могли взвесить пакет/контейнер вместе с содержимым, эксперт взвешивает отдельно;
- Влажность и летучие компоненты: некоторые вещества и смеси меняют массу при хранении;
- Отбор проб: часть вещества могла быть использована для исследования (должно быть отражено в документах и заключении);
- Разная методика: эксперт может устанавливать массу смеси или массу чистого вещества в зависимости от того, что требуется по перечням и как сформулированы вопросы;
- Нарушение сохранности: повреждение упаковки, пересыпание, подмена — самый конфликтный вариант, требующий тщательной проверки передачи и хранения.
Суды, как правило, исходят из того, что именно экспертное установление массы при соблюдении процессуальных гарантий имеет приоритет. Но если есть признаки нарушения упаковки, неясность объекта исследования или необъяснимые расхождения — заключение могут критически оценить, а иногда требуется повторная экспертиза.
Ситуация 4. Несколько пакетов/закладок: «как считают общий вес»
При нескольких объектах (несколько свертков, закладок, емкостей) принципиально важно, как сформулировано обвинение и что именно доказывается: хранение одного вещества, нескольких веществ, сбыт отдельных доз, приготовление к сбыту и т.д. Вопрос «кто и на каком этапе определяет вес наркотиков» здесь включает еще и вопрос: складывают ли массы и на каком основании.
Встречается подход, что массы могут суммироваться, если речь идет об одном эпизоде незаконного хранения/перевозки/приобретения одного и того же вещества при едином умысле и в одном событии. Но при множественности эпизодов, разном времени обнаружения, разных веществах или сомнениях в единстве умысла — вопрос суммирования становится спорным. Практика по вопросу неоднородная, и защита обычно добивается точного разделения по объектам и эпизодам, чтобы исключить искусственное «накручивание» размера.
Типичные ошибки
- Смешивают понятия: «вес пакета» выдают за «вес наркотика», не отделяют тару/упаковку от содержимого.
- Не описывают процедуру взвешивания: нет сведений о весах, условиях, последовательности, кто взвешивал, что именно взвешивали.
- Нет ясной идентификации объектов: одинаковые «пакеты» без индивидуальных признаков, непонятно, какой сверток направлен на экспертизу.
- Нарушена упаковка и опечатывание: неясно, кем и когда вскрывалось, чем запечатывалось, совпадают ли номера/оттиски/подписи.
- Не прослеживается цепочка хранения: отсутствуют понятные сведения о передаче изъятого от места изъятия до эксперта и обратно, либо есть «провалы» по времени.
- Неполные вопросы эксперту: следователь не уточнил, нужно ли определить массу вещества без упаковки, массу смеси, указать методику, погрешность, описать отбор проб.
- Автоматически принимают цифру: не проверяют, укладывается ли масса «на границе» размера, не анализируют погрешность и не ставят вопрос о повторной экспертизе.
Что важно учитывать для защиты прав
Если вы подозреваемый/обвиняемый или родственник, важно понимать: спор о весе — это не «формальность», а часто прямой путь к переквалификации на менее тяжкую часть статьи или к исключению квалифицирующего признака «крупный/особо крупный размер».
На что защита обычно обращает внимание в первую очередь:
- Процессуальная чистота изъятия: протокол, понятые (если требуются по конкретному действию), видеофиксация, подробное описание, упаковка и опечатывание.
- Идентичность объекта: что изъяли — то и исследовали. Сверка описаний, маркировок, упаковки, подписей, количества свертков, массы по каждому.
- Корректность взвешивания: отдельно содержимое и отдельно тара; если смесь/растительная масса — как определяли массу, в каком состоянии (сухое/сырое), есть ли указание на методику и погрешность.
- Пороговые значения размеров: по конкретному веществу сопоставление идет с нормативом Правительства РФ; «на границе» размера даже небольшое расхождение может менять квалификацию.
- Права на экспертизу: ходатайства о конкретных вопросах эксперту, о присутствии при отдельных действиях (когда это допускается), о допросе эксперта, о дополнительной/повторной экспертизе.
Если по делу вес близок к порогу «крупного» или «особо крупного» размера, любая неясность в методике, упаковке, отборе проб и погрешности измерений приобретает решающее значение. Суды обычно требуют, чтобы выводы о размере были подтверждены надежно и проверяемо.
Практические рекомендации (пошагово)
Шаг 1. Зафиксируйте, где именно в деле указан вес и в каком виде.
- в протоколах следственных действий (осмотр, обыск, выемка, досмотр и т.п.);
- в постановлении о признании предмета вещественным доказательством;
- в постановлении о назначении экспертизы (какие вопросы поставлены);
- в заключении эксперта (масса, объект, методика, отбор проб);
- в обвинении (какую массу и какой размер вменяют).
Шаг 2. Проверьте, что взвешивали: содержимое или содержимое с упаковкой.
- Ищите формулировки «вес брутто/нетто», «в полиэтиленовом пакете», «содержимое», «упаковка».
- Если неясно — это основание заявить ходатайство о разъяснении и уточнении доказательств, а также о допросе лиц, проводивших изъятие.
Шаг 3. Сверьте идентификацию объектов по всей цепочке.
- Количество свертков/пакетов должно совпадать в протоколе, на упаковке, в сопроводительных документах и в экспертизе.
- Маркировка, подписи, печати/опечатки, описания (цвет, размер, особенности) должны быть непротиворечивы.
Шаг 4. Проверьте постановку вопросов эксперту и полноту заключения.
- Есть ли ответ на вопрос о виде вещества (наркотическое средство/психотропное и какое именно).
- Отражено ли, в каком виде поступил объект (упаковка цела/вскрыта), что делалось с объектом (вскрытие, отбор проб, остаток).
- Как определяли массу: что взвешивали, в каком состоянии, с учетом ли тары, есть ли описание методики.
Шаг 5. Если вес «на границе» размера — просите дополнительную или повторную экспертизу.
- Дополнительная экспертиза — когда нужно уточнить выводы или ответить на дополнительные вопросы.
- Повторная экспертиза — когда есть сомнения в правильности или обоснованности заключения, либо противоречия между заключениями.
Шаг 6. Заявляйте ходатайства об исследовании доказательств в суде.
- О вызове и допросе эксперта (вопросы о методике, взвешивании, погрешности, сохранности объекта).
- Об осмотре упаковки и вещественных доказательств (если они сохранены).
- О приобщении документов о передаче/хранении, если в деле есть пробелы.
Шаг 7. Оценивайте правовые последствия каждой цифры.
- Сопоставьте массу по экспертизе с порогами значительного/крупного/особо крупного размера по соответствующему веществу.
- Отдельно оцените, не «суммировали» ли массу по нескольким объектам/эпизодам без достаточных оснований.
Вывод
Вопрос «кто и на каком этапе определяет вес наркотиков» решается поэтапно: на месте изъятия вес может быть зафиксирован ориентировочно в протоколе должностным лицом, но ключевое значение для квалификации обычно имеет масса, установленная судебной экспертизой при соблюдении требований УПК РФ и правил сохранности вещественных доказательств.
Если вес определен с нарушениями (взвешивание с упаковкой, непонятные объекты, разрывы цепочки хранения, необъяснимые расхождения), это может повлиять на допустимость и оценку доказательств и, как следствие, на часть статьи и размер ответственности. Правильная тактика — своевременно проверять документы, задавать эксперту точные вопросы и добиваться дополнительной или повторной экспертизы при сомнениях.
Вопрос к читателю: у вас в материалах дела вес указан только в протоколе изъятия, или уже есть заключение эксперта с массой и описанием методики?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.