Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор районного суда по делу о получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ) в отношении врача — судебно-медицинского эксперта и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.
Ключевые факты
- Определение вынесено Первым кассационным судом общей юрисдикции 27 ноября 2025 г. по делу N 77-3554/2025.
- Районный суд 29 марта 2024 г. осудил Т. по ч. 3 ст. 290 УК РФ: 3 года лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), испытательный срок 1 год 6 месяцев, штраф 109 500 руб., запрет на экспертную деятельность в учреждениях здравоохранения на 1 год 6 месяцев.
- С Т. взыскали в доход государства 36 000 руб. как средства, полученные в результате совершения преступления.
- По версии приговора, в период с февраля 2022 года по январь 2023 года Т. получил деньги (всего 36 500 руб.) за предоставление сведений о фактах смерти, персональных данных и местах нахождения трупов.
- Приговор в апелляции не обжаловался и вступил в законную силу.
- Заместитель прокурора Республики Мордовия просил отменить приговор и прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указывая на отсутствие у Т. признаков должностного лица (примечание к ст. 285 УК РФ; разъяснения Пленума ВС РФ N 24 от 09.07.2013).
- Кассационный суд согласился: должностная инструкция и квалификационный справочник (приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 N 541н) показывают, что должность врача-судмедэксперта относится к специалистам, а руководство средним и младшим персоналом не означает выполнение организационно-распорядительных функций.
Юридический смысл
Для ответственности по ст. 290 УК РФ важно, чтобы лицо было субъектом преступления — «должностным лицом» в смысле примечания к ст. 285 УК РФ. Суд напомнил подход Пленума ВС РФ: должностной статус подтверждается, когда есть функции представителя власти либо организационно-распорядительные/административно-хозяйственные полномочия. По материалам дела суд пришел к выводу, что у врача — судебно-медицинского эксперта такие полномочия не подтверждены: типовое «руководство» средним и младшим персоналом в рамках работы специалиста не равнозначно управленческим функциям, влекущим юридически значимые решения. Поэтому приговор отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления, с признанием права на реабилитацию (глава 18 УПК РФ).
Что делать
- Если вас привлекают по «должностным» составам (в том числе по ст. 290 УК РФ), запросите и проанализируйте должностную инструкцию, приказы о назначении и фактический круг полномочий.
- Сопоставьте обязанности с критериями «должностного лица» из примечания к ст. 285 УК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ (N 24 от 09.07.2013 и N 19 от 16.10.2009).
- Проверьте, относится ли должность к «специалистам» или «руководителям» по квалификационным справочникам и внутренним документам работодателя.
- Если приговор уже вступил в силу, оцените основания кассационного обжалования по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ (существенные нарушения, повлиявшие на исход дела).
- При прекращении дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ используйте право на реабилитацию по главе 18 УПК РФ (вопросы компенсации и восстановления прав).
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.