В делах по ст. 228–233 УК РФ ключевой вопрос почти всегда один: как именно сотрудники оформляли «находку» и изъятие. Обязательность понятых при досмотре и изъятии напрямую влияет на допустимость доказательств и на то, удастся ли защите оспорить протоколы, упаковку, происхождение и «непрерывность хранения» вещества.
На практике путаница возникает из-за похожих слов: «досмотр», «личный досмотр», «осмотр», «обыск», «выемка», «изъятие». Для разных процедур закон по-разному отвечает на вопрос, обязателен ли понятый или можно обойтись видеозаписью. Ниже — понятная схема, как это должно быть по закону РФ и как действовать, если всё сделали «без понятых».
Кратко по сути
- При административном личном досмотре, досмотре вещей и изъятии по КоАП РФ, как правило, нужны два понятого или видеозапись; это фиксируется в протоколе.
- При следственных действиях по УПК РФ (обыск, выемка и др.) участие понятых часто является обязательным элементом, но закон обычно допускает замену понятых видеозаписью (если она действительно велась и отражена в протоколе).
- Подмена процедур (когда «досмотр» фактически превращают в «обыск») — распространенная проблема; это дает защите аргументы о нарушении порядка и недопустимости доказательств.
- Если понятых нет и видеозаписи нет, это не «автоматическое прекращение дела», но часто — серьезное основание ставить вопрос о недопустимости протоколов и производных доказательств.
- Понятые должны быть реальными и независимыми: фиктивные «дежурные» понятые, отсутствие их контактов, одинаковые подписи и шаблонные объяснения — частые поводы для ходатайств и допроса понятых в суде.
Что означает обязательность понятых при досмотре и изъятии с точки зрения закона
Понятые — это не «свидетели обвинения», а процессуальные участники, чья задача — удостоверить факт и ход процедуры: что именно делали должностные лица, что именно обнаружили, где лежало, как упаковали, какие надписи сделали на упаковке, были ли замечания у досматриваемого.
Обязательность понятых при досмотре и изъятии означает, что закон требует обеспечить внешний контроль за процедурой либо через двух понятых, либо (в предусмотренных случаях) через непрерывную видеофиксацию. Идея простая: чтобы потом нельзя было «добавить», «подменить», «переложить» или оформить задним числом.
Важно понимать различия терминов:
- Личный досмотр / досмотр вещей обычно относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (КоАП РФ) и применяется до возбуждения уголовного дела либо параллельно, но при соблюдении строгих правил.
- Личный обыск — следственное действие по УПК РФ (как правило, уже в рамках уголовного дела либо при задержании в порядке УПК РФ); требования к оформлению и допустимости доказательств здесь обычно жестче.
- Изъятие — действие по закреплению найденного (в административном порядке — протокол изъятия; в уголовном — изъятие в рамках конкретного следственного действия с упаковкой, опечатанием, описанием, приложением к протоколу).
Нормативное регулирование
Вопрос, обязательны ли понятые, регулируется не одной нормой, а блоком правил.
КоАП РФ устанавливает порядок:
- личного досмотра и досмотра вещей: проводится при соблюдении процессуальных гарантий, как правило, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, с составлением протокола и отражением всех существенных обстоятельств;
- изъятия вещей и документов: оформляется протоколом, в котором также обычно требуется участие понятых либо видеозапись и подробное описание изымаемого.
УПК РФ регулирует участие понятых и видеофиксацию при следственных действиях:
- общие правила участия понятых и фиксации следственных действий (понятые привлекаются в случаях, когда закон требует, и/или когда следователь считает нужным; при ряде действий допускается замена понятых видеозаписью, но это должно быть отражено в протоколе и реально исполнено);
- обыск и выемка: закон предусматривает проведение с участием понятых либо с применением видеозаписи, с обязательным протоколом, перечислением и описанием изъятого, упаковкой, опечатыванием и подписями участников;
- личный обыск: проводится по правилам УПК РФ; на практике критично, чтобы были соблюдены условия законности основания, порядок фиксации, а также участие понятых или видеофиксация (в зависимости от процессуальной формы) и корректное описание обнаруженного.
Федеральный закон «О полиции» задает рамки для действий сотрудников полиции при проверке, доставлении и иных мерах, но в части процессуальной «доказательственной ценности» ключевыми остаются требования КоАП РФ и УПК РФ к оформлению.
Позиции высших судов в обобщенном виде сводятся к следующему: существенные нарушения порядка досмотра/обыска/изъятия (включая требования о понятых или надлежащей видеофиксации) могут повлечь признание доказательств недопустимыми, если нарушение ставит под сомнение достоверность происхождения и неизменность изъятого.
Как это работает на практике
Ситуация 1: «Досмотр на улице», нашли пакет в кармане, понятых нет
Типичная версия: «проводим досмотр», сотрудник залез в карманы, достал предмет, после чего «пригласили» кого-то расписаться или вообще оформили без третьих лиц. Если это оформляют как административный досмотр по КоАП РФ, обычно должны быть два понятого или видеозапись. Если нет ни того, ни другого, защита ставит вопрос: кто подтвердит, что предмет действительно был при вас и извлечен именно так, как указано в протоколе.
Ситуация 2: «Добровольная выдача» вместо досмотра/обыска
Иногда вместо понятых предлагают «добровольно выдать» содержимое карманов/сумки. Добровольная выдача сама по себе допустима, но в реальности ее нередко используют, чтобы обойти процессуальные требования (в том числе про понятых или видео). В судебной практике встречается подход: если «добровольность» сомнительна (давление, отсутствие разъяснений, фактический досмотр), защита добивается критической оценки такого доказательства, сопоставляя показания, записи с камер, время составления документов, наличие/отсутствие адвоката.
Ситуация 3: Обыск/выемка в квартире, вместо понятых — «камера», но запись обрывается
По УПК РФ для ряда следственных действий допускается проведение с видеозаписью вместо понятых. Но важно, чтобы видео было непрерывным, охватывало ключевые моменты (вход, разъяснение прав, обнаружение, изъятие, упаковку, опечатывание, подписи), а в протоколе было прямо указано, что применялась видеозапись, и она приобщена. Если видео не приобщено, «потеряно», начинается с середины или не показывает упаковку — это не равнозначная замена понятым и сильный аргумент для защиты.
Ситуация 4: Понятые есть, но «дежурные» и ничего не видели
Распространенный вариант — одни и те же понятые «ездят» с группой. Формально подписи есть, но по сути они не наблюдали процесс или подписали позже. Тогда защита, как правило, добивается их вызова и допроса: где стояли, что видели, как упаковывали, какие надписи, были ли замечания. Практика по вопросу неоднородная, но чем больше несоответствий, тем выше шанс убедить суд критически отнестись к доказательствам.
Типичные ошибки
- Не различают «досмотр» и «обыск»: оформляют «досмотр», но фактически проводят обыск (осмотр всех карманов, белья, содержимого телефона/сумок без надлежащей формы).
- Нет понятых и нет видеозаписи, либо видео формальное (короткий фрагмент «для галочки»), а основные действия на него не попали.
- Понятые не присутствовали непрерывно: пришли «на подпись», не видели обнаружение и упаковку.
- Протоколы составлены шаблонно: без точного времени, места, условий обнаружения, без индивидуальных признаков упаковки и без описания, где именно лежал предмет.
- Нарушения при упаковке и опечатывании: нет подписей понятых/участников на упаковке, нет описания печатей, нет указания, кто и когда опечатал.
- Не разъясняют права и порядок, не дают внести замечания, не вручают копии протоколов своевременно.
- «Добровольная выдача» под давлением: нет ясной фиксации добровольности, разъяснения права отказаться, обстоятельства противоречат друг другу.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Смотрите на процессуальную форму. Если это КоАП-досмотр и КоАП-изъятие — проверяйте наличие двух понятых или видеозаписи и правильность протоколов. Если это УПК-следственное действие — проверяйте, соблюдены ли правила УПК РФ (включая основания, уполномоченное лицо, протокол, участие понятых или законная видеофиксация).
2) Для «наркотических» дел критична цепочка сохранности: от момента обнаружения до экспертизы. Любая «дыра» (кто держал, куда положил, когда упаковал, где хранил) — аргумент защиты. Понятые и/или видео здесь нужны именно для подтверждения неизменности.
3) Отсутствие понятых — это повод для процессуальных действий защиты, а не для устных споров на месте. Важнее зафиксировать возражения в протоколе, заявить ходатайства, добиться приобщения видео, запросить вызов понятых и сотрудников.
4) Подпись под протоколом не означает согласия. Можно подписать с формулировкой «с протоколом не согласен», изложить замечания, указать, что понятых не было/они пришли позже/видеозапись не велась/прав не разъяснили.
5) Нужен адвокат как можно раньше. Для дел о наркотиках первоначальные документы часто становятся «каркасом» обвинения. Исправлять ситуацию позже сложнее, чем сразу грамотно зафиксировать нарушения.
Практические рекомендации
Шаг 1. Сразу уточните, что именно проводят
- Спокойно спросите: это личный досмотр по КоАП РФ, досмотр вещей, осмотр, личный обыск по УПК РФ, обыск/выемка?
- Попросите разъяснить основание и кто принимает решение (должность, ФИО).
Шаг 2. Требуйте соблюдения формы: понятые или полноценная видеозапись
- Если приглашают понятых — попросите, чтобы они присутствовали с начала и до конца, видели обнаружение, упаковку, опечатывание и подписи.
- Если говорят «будет видео» — уточните, что запись ведется непрерывно и будет приобщена к материалам; отметьте в протоколе, если видео не показывали/камера выключалась/не ясно, что именно снимали.
Шаг 3. Следите за упаковкой и описанием изъятого
- Добивайтесь, чтобы в протоколе и на упаковке были: описание предмета, где найден, масса/количество (если фиксируют), индивидуальные признаки, способ упаковки, подписи участников.
- Проверьте, чтобы упаковка опечатывалась при вас, а не «потом в отделе».
Шаг 4. Внесите замечания в протокол
- Пишите конкретно: «понятые отсутствовали», «понятые прибыли после обнаружения», «видеозапись не велась/прерывалась», «права не разъяснены», «копию не выдали», «содержимое карманов извлек сотрудник без понятых и без видео».
- Если не дают писать подробно — укажите: «замечания изложить не дали», это тоже важно для последующих жалоб и ходатайств.
Шаг 5. Зафиксируйте возможные доказательства защиты
- Запомните/запишите контакты очевидцев, наличие камер (магазины, подъезд, транспорт), время и место.
- Если есть повреждения/следы воздействия — требуйте медицинской фиксации и отражения жалоб на состояние здоровья.
Шаг 6. Дальше действуйте процессуально
- С адвокатом подавайте ходатайства об истребовании и приобщении видеозаписей (нагрудные камеры, камеры отделов, городские камеры), о вызове и допросе понятых и сотрудников.
- Заявляйте ходатайства о признании конкретных протоколов и производных доказательств недопустимыми, если нарушения существенные и влияют на достоверность происхождения изъятого.
Вывод
Обязательность понятых при досмотре и изъятии в «наркотических» ситуациях — это не формальность, а одна из главных гарантий против подмены, подброса и фальсификации обстоятельств обнаружения. По действующему праву РФ закон обычно требует либо двух понятых, либо надлежащую видеозапись (в зависимости от процессуальной формы), а нарушение порядка часто становится основой для оспаривания доказательств.
Самое важное — правильно определить, какая процедура проводится, настоять на понятых или полноценной видеофиксации, и зафиксировать замечания в протоколе. Это повышает шансы на эффективную защиту при проверке сообщения о преступлении, в ходе следствия и в суде.
Вопрос к вам: в вашей ситуации изъятие оформляли как «досмотр», «добровольную выдачу» или уже как следственное действие по УПК РФ?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.