Видео- и фотосъемка при изъятии наркотиков часто становится ключевым вопросом по делам о хранении, приобретении, сбыте и иных «наркотических» составах: именно на моменте обнаружения, изъятия, упаковки, взвешивания и оформления протоколов возникают ошибки, которые потом превращаются в доказательства обвинения.
При этом видео- и фотосъемка при изъятии наркотиков — это не «формальность». Для защиты она важна как способ проверить, что именно и где нашли, кто прикасался к предмету, как его упаковали, были ли понятые, совпадают ли бирки, как фиксировались пояснения и замечания, а также не «появилось» ли лишнее уже после фактического изъятия.
Ниже — практическая памятка по российскому праву: когда съемка обязана или допустима, как правильно заявлять ходатайства, как фиксировать нарушения и какие аргументы обычно работают в судах.
Кратко по сути
- Съемка может быть официальной (следователем/дознавателем, сотрудниками полиции, с применением видеозаписи как средства фиксации) и личной (участником события на телефон) — правовой режим и последствия разные.
- Отсутствие видеозаписи само по себе не делает изъятие незаконным, но при спорных обстоятельствах ее отсутствие может снижать убедительность доказательств и усиливать значение процессуальных нарушений.
- Если видео велось официально, защита вправе добиваться приобщения носителя к делу, осмотра записи, отражения ее в протоколе и предоставления возможности ознакомиться с ней.
- Личная съемка обычно не запрещена, но важно не препятствовать действиям должностных лиц и не нарушать законные требования; любые запреты должны иметь правовую основу и быть соразмерными.
- Главные точки контроля — момент обнаружения, непрерывность владения предметом (цепочка сохранности), упаковка и опечатывание, маркировка, взвешивание, раздельное изъятие, участие понятых/видеофиксация, содержание протокола и замечания к нему.
- Рабочая стратегия защиты — сразу фиксировать несоответствия (в протоколе и заявлениями/ходатайствами), затем добиваться истребования видео, назначения экспертиз и исключения недопустимых доказательств.
Что означает «Видео- и фотосъемка при изъятии наркотиков» с точки зрения закона
С юридической точки зрения «видео- и фотосъемка при изъятии наркотиков» — это способы фиксации обстоятельств обнаружения и изъятия предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела. Такая фиксация встречается в нескольких процессуальных режимах.
1) Следственные действия по УПК РФ. Изъятие «наркотиков» чаще всего оформляется как осмотр места происшествия (или предметов), личный обыск, обыск, выемка, а также изъятие в ходе задержания и последующего личного обыска. УПК РФ допускает применение фото-, аудио- и видеозаписи как средств фиксации при производстве следственных действий; результаты обычно отражаются в протоколе, а носители приобщаются к делу.
2) Действия полиции до возбуждения дела и на первоначальном этапе. На практике до возбуждения уголовного дела возможны проверочные мероприятия, досмотры, доставление, административные процедуры. Здесь видео может вестись как служебно (например, нагрудными видеорегистраторами), так и гражданами. Но важно разделять: то, что сделано «до УПК», затем должно быть правильно «процессуально упаковано», иначе возникают вопросы о допустимости доказательств.
3) Оперативно-розыскные мероприятия. В делах о сбыте и покушении на сбыт нередко фигурируют материалы ОРД (наблюдение, контроль закупки и т.п.), где видео/фото — частый элемент. Эти материалы могут использоваться в доказывании, но при условии законного получения, правильного оформления и последующей процессуальной проверки в рамках УПК РФ.
4) Личная съемка участником. Если человек, в отношении которого проводятся действия, либо его защитник/родственник/очевидец снимает на телефон, такая запись потенциально может быть представлена стороне защиты и приобщена к делу как документ/носитель информации. Важно обеспечить ее сохранность и возможность проверки (когда, кем и как сделана, целостность файла, отсутствие монтажа).
Нормативное регулирование
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Для темы съемки ключевое значение имеют общие правила о доказательствах, их допустимости и порядке фиксации следственных действий. УПК РФ предусматривает, что следственные действия оформляются протоколами, в которых отражаются существенные обстоятельства, заявления и замечания участников, а также применение технических средств (в том числе фото- и видеозаписи) и приобщение носителей к материалам дела. Также важны нормы об участии понятых либо применении видеозаписи при отдельных следственных действиях, правила обыска/выемки/личного обыска/осмотра, а также порядок заявления ходатайств и принесения жалоб на действия должностных лиц.
Уголовный кодекс РФ. По «наркотическим» составам (в том числе по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ) предмет и его масса имеют квалифицирующее значение. Поэтому то, как именно предмет обнаружен, изъят, упакован и взвешен, напрямую влияет на квалификацию и объем обвинения — и это как раз то, что может подтверждаться или опровергаться видеозаписью.
Федеральный закон «О полиции». Он закрепляет полномочия полиции, общие требования законности, соблюдения прав граждан, основания и порядок отдельных мер, а также обязанность разъяснять причины и правовые основания ограничений прав (в предусмотренных случаях). В практике это важно, когда «изъятие» фактически происходит в ходе действий сотрудников полиции до прибытия следователя либо до возбуждения дела, и нужно оценивать законность требований «не снимать», «убрать телефон», «не подходить» и т.п.
Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности. Регулирует основания и условия проведения ОРМ, включая фиксацию результатов. Для защиты важно понимать: материалы ОРД сами по себе не «заменяют» следственные действия; они должны проверяться и оцениваться в уголовном процессе, а законность получения видео в рамках ОРМ может быть предметом спора.
Подзаконные акты о классификации размеров наркотических средств. Для дел по хранению/приобретению/перевозке и др. критично, к какому размеру отнесена масса. Поэтому видеозапись взвешивания, тары/упаковки и маркировки может иметь значение, хотя сама по себе не заменяет экспертизу, а дополняет ее и помогает выявить несоответствия.
Позиции Верховного Суда РФ и судебная практика. Суды, как правило, исходят из того, что доказательства должны быть получены законно и проверяемо, а существенные нарушения порядка следственных действий могут повлечь признание доказательства недопустимым. В то же время практика по «технической фиксации» неоднородная: иногда суды признают нарушения формальными, если считают, что фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Как это работает на практике
Ситуация 1: «Нашли при досмотре/личном обыске, снимать не дали»
На улице или в отделе полиции человека фактически досматривают, извлекают предметы из карманов, затем появляется «пакетик». Если личную съемку запрещают, важно разделять: законные требования (не мешать, не разглашать данные других лиц, соблюдать режим в помещении, безопасность) и необоснованные запреты, цель которых — снизить контроль за действиями сотрудников. В дальнейшем защита оценивает, как оформлено действие: был ли это административный досмотр, личный обыск в рамках задержания по уголовному делу, кто проводил, в присутствии кого, как описаны обстоятельства обнаружения, есть ли видеозапись с нагрудных камер/камер отделения.
Ситуация 2: «Обыск в квартире, следователь снимает, но запись не дают»
При обыске следователь может вести видеозапись. Ключевое для защиты — чтобы в протоколе было отражено, что велась видеозапись, на какой носитель, кем, и чтобы носитель был приобщен к материалам. Если защите «на словах» говорят, что «снимали», но запись исчезает или не приобщается, это повод заявлять ходатайства об истребовании, осмотре, приобщении, а при отказе — обжаловать. На практике суды критичнее относятся к ситуациям, когда заявлено о наличии записи, но она не представлена без понятных причин.
Ситуация 3: «Понятые есть формально, но ничего не видели; видео могло бы это опровергнуть»
Классическая проблема — «понятые расписались, но не присутствовали при обнаружении и изъятии». В таких случаях видео- и фотосъемка при изъятии наркотиков способна показать, где находились понятые, что именно они наблюдали, были ли в кадре ключевые моменты (обнаружение, извлечение, упаковка, опечатывание, подписи на бирках). Если официального видео нет, защита делает упор на противоречия в показаниях понятых, сотрудников и на несоответствия протокола фактическим обстоятельствам.
Ситуация 4: «Спор про вес: взвешивали “как-то”, тара не учтена, видео отсутствует»
По делам, где масса влияет на квалификацию, важны детали: взвешивание вместе с упаковкой, отсутствие фиксации массы тары, смешивание разных свертков, пересыпание, отсутствие раздельной упаковки и маркировки. Видео могло бы подтвердить корректность действий или, наоборот, выявить нарушения. Если видео нет, защита обычно добивается: процессуальной проверки порядка изъятия, исследования упаковки и пломб, назначения экспертизы по вопросам массы и состава, а также оценки допустимости и достоверности протоколов и показаний.
Типичные ошибки
- В протоколе не указано, что велась видеозапись/фотосъемка, не описан носитель и не решен вопрос о приобщении — потом сложно доказать, что запись была и что на ней.
- Съемка «кусочная»: нет ключевого момента обнаружения, нет непрерывности, «в кадре» только уже упакованный сверток — это снижает доказательственную ценность.
- Не фиксируется упаковка и опечатывание: отсутствуют крупные планы бирок, подписей, печатей/пломб, целостности пакетов.
- Взвешивание без понятного контроля: непонятно, что именно кладут на весы, учитывается ли тара, показываются ли нули/калибровка, совпадает ли масса с последующими документами и экспертизой.
- Нарушение прав участников: не разъясняют право делать замечания к протоколу, заявлять ходатайства, приглашать защитника (когда это уже процессуально требуется), не дают ознакомиться с протоколом перед подписью.
- Подмена процессуального действия: фактически проводится обыск/выемка, но оформляют как «осмотр» или «добровольную выдачу» без реальной добровольности — суды по-разному оценивают, но для защиты это частая точка атаки.
- Смешение объектов: несколько свертков изымаются без раздельной упаковки и маркировки, что потом осложняет идентификацию и бьет по достоверности вывода о массе и принадлежности.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Различайте: “официальная” видеозапись и “личная”. Официальная — часть процессуальной фиксации, должна быть отражена в протоколе и приобщена. Личная — может стать доказательственным источником со стороны защиты, но ее еще нужно легализовать в деле через ходатайство о приобщении и проверку подлинности.
2) Ключевое — не запрет на съемку, а качество процессуального оформления. В большинстве споров суд оценивает: было ли действие законным по виду (обыск/личный обыск/осмотр), были ли основания, соблюден ли порядок, кто присутствовал, что именно изъято, как обеспечена идентификация объекта и его сохранность до экспертизы.
3) Замечания к протоколу — обязательный инструмент. Если вы видите несоответствия (не те места, не те предметы, понятые не присутствовали, пакеты вскрывали, вес «не сходится», запрещали фиксировать, не дали прочитать протокол) — это нужно отражать письменно в конце протокола или в приложении к нему. В дальнейшем суд почти всегда смотрит: заявлялись ли возражения сразу или впервые через месяцы.
4) По возможности добивайтесь фиксации “непрерывно”. Для защиты ценна не «красивая картинка», а непрерывность: от входа/подхода к месту до упаковки и опечатывания, с понятными участниками в кадре. Если следователь ведет видео, защита вправе ставить вопрос о полноте фиксации и о том, чтобы запись отражала существенные моменты.
5) Видео не заменяет экспертизу, но помогает оспаривать массу и идентификацию. Экспертиза отвечает на вопросы о веществе и массе по представленным объектам. Но если есть сомнения, что на экспертизу ушел “тот же” объект (или что масса изменилась из-за тары/пересыпания/высыхания/условий хранения), видео и фото могут подтверждать нарушения цепочки сохранности.
6) Не создавайте поводов для обвинения в противодействии. Снимать и одновременно физически мешать действиям, отталкивать сотрудников, закрывать объектив, провоцировать конфликт — плохая тактика. Гораздо эффективнее: фиксировать спокойным тоном, вслух проговаривать возражения, требовать внесения замечаний в протокол и заявлять ходатайства.
Практические рекомендации
Шаг 1. Сразу выясните, что именно происходит по документам
Спокойно уточните: какое действие проводится (осмотр, личный обыск, обыск, выемка, досмотр), кто руководит (должность и ФИО), на каком основании. Эти данные потом важны для оценки законности и для жалоб.
Шаг 2. Если вы участник, заявите о желании фиксировать происходящее
Скажите, что ведете (или просите разрешить вести) видео/фото для защиты своих прав и чтобы все было зафиксировано. Если запрещают — уточните правовое основание запрета и попросите отразить в протоколе: что вы просили вести съемку, вам отказали, кем и по какой причине.
Шаг 3. Контролируйте ключевые точки “цепочки сохранности”
- где и как обнаружен предмет (точное место, доступ к нему, кто первым взял в руки);
- непрерывность: предмет не должен исчезать “за кадром”, уходить в другое помещение без фиксации и понятных объяснений;
- раздельная упаковка каждого объекта, опечатывание, бирки, подписи;
- кто и когда ставит подписи, совпадает ли маркировка на пакетах с тем, что внесено в протокол.
Шаг 4. Отдельно следите за взвешиванием
Если взвешивание проводится на месте, добивайтесь понятности процедуры: что на весах, показывают ли ноль, есть ли тара, какова масса каждого объекта отдельно. Если видите риск “веса с упаковкой” или смешивания — фиксируйте возражение и просите отразить в протоколе.
Шаг 5. Внесите замечания в протокол и получите копии
Перед подписью внимательно прочитайте протокол. Впишите замечания: что происходило иначе, что вам не дали сделать, какие действия были без понятых/без фиксации, какие несоответствия по месту/времени/описанию. По возможности добивайтесь получения копий процессуальных документов в предусмотренном порядке.
Шаг 6. На стадии расследования заявляйте ходатайства
- о приобщении официальных видеозаписей (нагрудные камеры, камеры в отделе, видео следственного действия);
- об осмотре и воспроизведении записи с отражением в протоколе;
- о приобщении вашей записи и носителя, при необходимости — о назначении компьютерно-технического исследования (проверка целостности/отсутствия монтажа);
- о признании доказательств недопустимыми при существенных нарушениях порядка получения;
- о проведении дополнительных/повторных экспертиз, если есть основания сомневаться в массе, идентификации и сохранности объекта.
Шаг 7. Если отказывают — используйте механизм жалоб
Отказы в удовлетворении ходатайств, действия и бездействие должностных лиц можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору и в суд в порядке, предусмотренном УПК РФ. В жалобе важно не “эмоционально спорить”, а привязывать доводы к проверяемым фактам: что просили, когда, кто отказал, чем это нарушает право на защиту и как влияет на допустимость/достоверность доказательств.
Вывод
Видео- и фотосъемка при изъятии наркотиков — это практический инструмент контроля качества доказательств. Само отсутствие записи не означает автоматически незаконность изъятия, но наличие видео (или необъяснимое исчезновение официальной записи) часто помогает выявить нарушения: от подмены процессуального действия и “формальных понятых” до проблем с упаковкой, маркировкой и массой.
Самое важное для защиты — действовать спокойно и системно: требовать фиксации, вносить замечания в протокол, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении видео, а при необходимости — добиваться признания доказательств недопустимыми и назначения экспертиз.
А вам в реальной ситуации давали снимать на телефон при изъятии или обыске, и как это объясняли сотрудники?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.