Роль понятых при изъятии наркотических средств часто недооценивают: многие думают, что это «формальность». На практике участие понятых (или законная замена их участия видеозаписью) напрямую влияет на то, будет ли протокол изъятия признан допустимым доказательством, особенно по делам по ст. 228–233 УК РФ.
Если при обнаружении и изъятии вещества допущены нарушения процедуры, защита получает реальный инструмент для оспаривания: от замечаний к протоколу до ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Но важно понимать: не каждое нарушение автоматически «обнуляет» дело — суд оценивает, насколько оно существенное и как оно повлияло на достоверность.
Кратко по сути
- Понятые — это не «свидетели обвинения», а нейтральные лица, которые подтверждают факт и ход следственного действия и его результаты.
- Роль понятых при изъятии наркотических средств — снизить риск подмены, «досыпания», спорных трактовок места и способа обнаружения, обеспечить проверяемость процедуры.
- По УПК РФ участие понятых в ряде случаев обязательно, но во многих ситуациях допускается проведение действия без понятых при обязательной фиксации техническими средствами (обычно видеозапись).
- Важно различать: следственные действия (обыск, выемка, личный обыск и др. по УПК РФ) и оперативно-розыскные мероприятия — требования к понятым и оформление там могут отличаться, а материалы ОРД обычно «входят» в дело через процессуальное оформление.
- Если понятые «карманные», не присутствовали реально или подписали «задним числом», это может стать основанием для признания доказательств недопустимыми (в зависимости от ситуации и совокупности доказательств).
- Самое практичное: все возражения и замечания фиксировать в протоколе сразу, а затем заявлять ходатайства (включая истребование видео и допрос понятых).
Что означает роль понятых при изъятии наркотических средств с точки зрения закона
С точки зрения уголовно-процессуального закона понятой — это лицо, привлекаемое для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Идея простая: чтобы ключевые действия (обнаружили, изъяли, упаковали, опечатали, подписали) подтверждались не только сотрудниками, но и внешними, незаинтересованными участниками.
При изъятии наркотических средств (или того, что следствие считает наркотиком) понятые обычно нужны, чтобы подтвердить:
- где именно обнаружено вещество (карман, сумка, тайник, пол, под сиденьем и т.п.);
- кто фактически извлек предмет и в какой момент;
- какие именно предметы изъяты (свертки, пакеты, контейнеры), их внешний вид;
- как производилась упаковка, опечатывание, нанесение подписей и реквизитов;
- что в протокол внесено то, что происходило в реальности, без «приписок».
При этом роль понятых при изъятии наркотических средств не сводится к «присутствию рядом». Если понятой не видел ключевые этапы (обнаружение, изъятие, упаковку) или его привлекли формально, ценность такого удостоверения падает, а у защиты появляется аргумент о недостоверности и процедурных нарушениях.
Нормативное регулирование
Вопрос участия понятых и последствий нарушений регулируется прежде всего Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Ключевые положения:
- УПК РФ о понятом: кто может быть понятым, общий смысл участия, запреты на привлечение заинтересованных лиц, необходимость разъяснения прав и обязанностей.
- УПК РФ о понятых и фиксации следственных действий: когда участие понятых обязательно, а когда допускается проведение действия без понятых при применении технических средств фиксации (обычно видеозапись) и отражении этого в протоколе.
- УПК РФ о протоколе: требования к содержанию протокола следственного действия, право участников делать замечания и заявления, обязанность их внесения.
- УПК РФ о следственных действиях, при которых чаще всего «изымают» вещества: обыск, выемка, личный обыск, осмотр места происшествия/предметов/документов — там и возникает вопрос понятых либо видеозаписи.
- УПК РФ о доказательствах: что является доказательствами, и когда доказательства признаются недопустимыми, в том числе из-за существенных нарушений порядка получения.
Отдельно в делах о наркотиках практически всегда присутствует блок про экспертизы (идентификация вещества, масса, концентрация, примеси). Но участие понятых относится к процессу «как вещество попало в дело и в каком виде», то есть к цепочке сохранности и достоверности происхождения вещественного доказательства.
Как это работает на практике
Ситуация 1: личный обыск/досмотр после задержания и «нашли сверток»
На практике часто спор возникает о том, что именно проводилось: личный обыск как следственное действие по УПК РФ или «досмотр» в иных процедурах. Для уголовного дела критично, чтобы изъятие в итоге было оформлено процессуально корректно: протокол, разъяснения, фиксация, понятые или видеозапись, упаковка и опечатывание.
Если понятые приглашены «для подписи», но фактически присутствовали уже после того, как сверток оказался у сотрудников, суды, как правило, оценивают это с учетом других материалов: есть ли видео, как оформлена упаковка, противоречат ли друг другу показания сотрудников и понятых, есть ли объективные несостыковки по времени и месту.
Ситуация 2: обыск в квартире/гараже/автомобиле и изъятие «закладки», весов, пакетов
Обыск — одна из типовых точек, где роль понятых при изъятии наркотических средств становится ключевой. Если в протоколе указано, что понятые присутствовали «с начала и до конца», а затем выясняется, что они не видели момента обнаружения или не могут описать, где именно это было найдено, защита получает шанс поставить под сомнение достоверность самого факта обнаружения именно в этом месте.
Здесь также важны детали: кто и как вскрывал шкафы/ящики, кто доставал предметы, велась ли видеозапись, соответствуют ли описания изъятого тому, что реально упаковано и передано на экспертизу.
Ситуация 3: выемка (например, изъятие переписок, телефонов, упаковок) и «заодно изъяли вещество»
При выемке предмет изымают как конкретно известный. Если внезапно «обнаружили и изъяли» еще и неизвестное вещество, это часто уходит в режим осмотра/обыска по факту, и тогда вопрос процедуры (понятые/видео) становится особенно острым. В практике встречается подход, когда суды критичнее относятся к ситуациям, где границы следственного действия «размыты», а в протоколе все оформлено слишком общими фразами.
Ситуация 4: изъятие по материалам ОРД и последующее «процессуальное оформление»
По делам о наркотиках нередко сначала возникают материалы оперативно-розыскной деятельности, а затем следователь оформляет процессуальные действия. Важно понимать: для суда и приговора решающее значение имеют доказательства, полученные и закрепленные по правилам УПК РФ. Если «первичное изъятие» прошло вне процессуальных форм, защита обычно проверяет, как именно вещество стало вещественным доказательством в уголовном деле, не нарушена ли цепочка сохранности, кто имел доступ, как и когда упаковано и опечатано, и подтверждено ли это понятыми или видеозаписью.
Типичные ошибки
- Понятые фактически не присутствовали при ключевых действиях (обнаружение, извлечение, упаковка), но «подписали протокол».
- Понятые являются заинтересованными/связанными лицами (например, «постоянно участвуют» у одного подразделения), что ставит под сомнение их нейтральность; суд оценивает это в совокупности, но для защиты это важный аргумент.
- Не разъяснены права и обязанности понятых, это не отражено в протоколе либо отражено шаблонно без реального содержания.
- Отсутствует видеозапись там, где действие проведено без понятых, либо видео есть, но не обеспечивает непрерывность и не позволяет проверить ключевые моменты.
- В протоколе размыто описано место обнаружения и изъятия (общие слова без привязки к конкретным объектам), из-за чего невозможно проверить достоверность.
- Нарушения упаковки и опечатывания: не указаны признаки упаковки, нет подписей на упаковке, не совпадают номера/бирки, неясно, кто и когда запечатывал.
- Замечания стороны защиты или лица, у которого изымают, не внесены в протокол либо внесены неполно, несмотря на требование УПК РФ фиксировать заявления участников.
Что важно учитывать для защиты прав
Во-первых, юридически значима не «сама по себе» подпись понятых, а проверяемость процедуры. Если защита показывает, что понятые не могли удостоверить то, что указано в протоколе, либо что без понятых не обеспечили надлежащую техническую фиксацию, это бьет по достоверности источника доказательств.
Во-вторых, даже если суд не признает протокол недопустимым доказательством, выявленные нарушения могут:
- уменьшить доказательственную силу протокола и показаний сотрудников;
- усилить позицию о наличии разумных сомнений в обстоятельствах обнаружения;
- помочь добиться допроса понятых и выявить противоречия;
- поставить под вопрос цепочку сохранности (что изъяли — то ли исследовали).
В-третьих, защита должна «привязывать» нарушения к последствиям: почему без понятых/без видео/при формальных понятых нельзя считать достоверно установленным место, время, способ обнаружения и неизменность объекта до экспертизы. В судебной практике встречается подход: чем более спорная ситуация (например, изъятие из кармана на улице без непрерывного видео), тем выше значимость корректного участия понятых и детальной фиксации.
Практические рекомендации
Шаг 1. Сразу заявляйте о желании воспользоваться помощью защитника. Если адвокат не может приехать мгновенно, все равно фиксируйте требование о защитнике и затем поднимайте вопрос о том, что происходило до его прибытия.
Шаг 2. Контролируйте, кто такие понятые и что они реально видят. Вы имеете право обращать внимание на то, что понятые должны присутствовать при фактических действиях, а не «подписывать итог». Попросите, чтобы в протоколе были указаны их данные полностью, а также отметка об разъяснении прав и обязанностей.
Шаг 3. Проверяйте фиксацию: понятые или видеозапись. Если действие идет без понятых, добивайтесь, чтобы было отражено применение технических средств фиксации и чтобы запись действительно фиксировала ключевые этапы без «провалов» (момент обнаружения, изъятие, упаковка, опечатывание).
Шаг 4. Следите за упаковкой и опечатыванием. На практике критично: сколько свертков, какие признаки, какая тара, какие надписи/бирки, кто подписал, чем опечатано. Просите максимально конкретное описание в протоколе. Если упаковка непрозрачная и ее «подменяемость» высока, это отдельный риск.
Шаг 5. Вносите замечания в протокол немедленно. Пишите своими словами: «понятые подошли после изъятия», «не видел, чтобы предмет извлекался из моего кармана», «видеозапись велась с перерывами», «упаковку не показывали», «на упаковке нет подписей» и т.п. УПК РФ предусматривает возможность замечаний и обязанность их отражать.
Шаг 6. Затем заявляйте ходатайства по делу. Типовой набор: об истребовании видеозаписей, о допросе понятых, о приобщении замечаний, о признании конкретного доказательства недопустимым (если нарушения существенные), об исследовании упаковок и бирок, о проверке цепочки хранения вещественных доказательств.
Шаг 7. Сверяйте протоколы между собой. Часто несостыковки «вылезают» при сопоставлении: время задержания, время начала/окончания следственного действия, место, количество предметов, описания упаковки, подписи. Любые противоречия — материал для защиты.
Вывод
Роль понятых при изъятии наркотических средств — это процессуальная гарантия, которая помогает сделать изъятие проверяемым и снижает риск фальсификаций и спорных трактовок. Если понятые привлечены формально или отсутствует надлежащая замена их участия технической фиксацией, защита получает основания ставить вопрос о достоверности и допустимости доказательств.
Главное — не ждать суда: фиксировать нарушения сразу в протоколе, добиваться видео и допроса понятых, проверять упаковку и цепочку сохранности. Именно так процедурные нарушения превращаются в реальную правовую позицию, а не в «эмоциональные возражения».
Вопрос к читателю: в вашей ситуации изъятие оформляли с понятыми, с видеозаписью или вообще без понятных объяснений, кто и что фиксирует?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.