Верховный Суд вынес Определение № 25-КГ26-2-К4 и указал, что алиментные споры не подлежат автоматическому приостановлению только из-за участия ответчика в СВО.
Поводом стал спор о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения общим ребенком трех лет. Нижестоящие суды по-разному оценили, обязан ли суд приостанавливать производство, если ответчик проходит военную службу и участвует в боевых действиях.
Ключевые факты
- Супруги состояли в браке с 19 декабря 2020 г., у них родился сын.
- Ответчик был призван 16 октября 2022 г. в рамках частичной мобилизации; позднее, 1 июля 2025 г., заключил контракт и участвует в специальной военной операции.
- 2 августа 2024 г. был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на ребенка в размере 1/4 доходов с 26 июля 2024 г. до совершеннолетия.
- Истец находилась в отпуске по беременности и родам, затем — по уходу за ребенком, получая ежемесячное пособие; указывала, что супруг средств на содержание не предоставляет.
- Районный суд взыскал алименты на содержание истца в размере прожиточного минимума (16 128 руб.) с индексацией с 26 июля 2024 г. до достижения ребенком трех лет; затем при новом рассмотрении подтвердил это решение.
- Апелляция оставила решение без изменений, сославшись в том числе на извещение ответчика и возможность заявлять возражения и представлять доказательства.
- Кассация (Четвертый КСОЮ) указала на абз. 4 ст. 215 ГПК РФ и вернула дело на новое рассмотрение, посчитав, что производство следовало приостановить.
Что это значит на практике
Ситуации, когда одна из сторон проходит военную службу и участвует в боевых действиях, действительно могут быть основанием для приостановления процесса. Однако позиция Верховного Суда в данном определении сформулирована жестко: в алиментных спорах «автоматической паузы» только по факту участия ответчика в СВО быть не должно.
Для судов это сигнал внимательно проверять не только статус ответчика, но и процессуальные обстоятельства: было ли надлежащее извещение, мог ли участник направить письменные возражения, обеспечил ли представителя, заявлял ли ходатайства о переносе или о рассмотрении дела в отсутствие. По таким делам суды также учитывают сокращенные сроки рассмотрения требований о взыскании алиментов.
Для сторон вывод практический: если ответчик на службе, но хочет, чтобы дело рассматривалось с его участием, нужно своевременно заявлять ходатайства и организовывать защиту (в том числе через представителя). Если же алименты требуются срочно, истцу важно фиксировать обстоятельства нуждаемости и отсутствие добровольной помощи, чтобы суд мог принять решение без затягивания.
Кому стоит обратить внимание
- Супругам, которые заявляют алименты на содержание до достижения ребенком трех лет.
- Военнослужащим — участникам СВО, которые являются ответчиками по алиментным требованиям.
- Представителям сторон в семейных спорах, ведущим дела при удаленном участии доверителя.
- Судебным представителям, готовящим ходатайства о приостановлении производства и возражения на них.
Ключевой вывод: участие ответчика в СВО — значимое обстоятельство для процесса, но само по себе не означает, что алиментный спор должен «замереть» без оценки конкретной процессуальной ситуации и поведения сторон.