Право Доступно

ВС РФ: нельзя ссылаться на ч. 2 ст. 68 УК РФ, если по эпизоду не установлены отягчающие обстоятельства

Кассация указала: применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания недопустимо, если суд не установил отягчающих обстоятельств по конкретному эпизоду.

Актуально на 26 августа 2026 2 мин чтения Елена Шилина 25 404 просмотров

По делу о насильственных преступлениях суд первой инстанции назначил наказание по совокупности эпизодов, а затем определил окончательный срок по правилам совокупности приговоров после отмены условного осуждения по ранее вынесенному приговору. В приговоре при назначении наказания по одному из эпизодов суд указал на применение специальных правил назначения наказания при определённых условиях.

Что обжаловалось

В кассационном представлении и жалобе спор по существу обвинения и квалификации не ставился. Оспаривались вопросы наказания: указывалось, что по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд прямо не установил отягчающих обстоятельств, однако всё равно сослался на ч. 2 ст. 68 УК РФ при выборе вида и размера наказания. Дополнительно ставился вопрос о чрезмерной суровости итогового наказания и неполном учёте смягчающих обстоятельств.

Что решил суд

Кассационная инстанция исходила из того, что правила назначения наказания должны применяться строго в соответствии с установленными судом фактическими и правовыми условиями. Если суд по конкретному составу преступления не признал наличие отягчающих обстоятельств, то ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ является ошибочной, поскольку эта норма не может использоваться «про запас» или по инерции. Такое указание в приговоре влияет на оценку справедливости наказания и ухудшает положение осуждённого. В связи с этим кассация пришла к выводу о необходимости исключить из приговора ошибочное применение ч. 2 ст. 68 УК РФ по соответствующему эпизоду и скорректировать назначенное наказание в сторону смягчения с последующим перерасчётом окончательного наказания по правилам совокупности.

Что это означает на практике

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Проверяйте приговор на «лишние» ссылки на ч. 2 ст. 68 УК РФ: если отягчающих не установлено, такая ссылка — самостоятельный кассационный довод.
  • Важно разделять эпизоды: наличие отягчающих по одному преступлению не даёт права автоматически применять специальные правила по другому, если суд их по нему не признал.
  • В жалобе фиксируйте, чем именно ухудшено положение: даже формальная ссылка на норму о более строгом подходе к наказанию может повлиять на итоговую меру и подлежит устранению.
  • Просите не только исключить ошибочную ссылку, но и пересчитать итог: при совокупности преступлений и приговоров изменение наказания по одному эпизоду может снижать окончательный срок.
  • Если апелляция оставила ошибку без исправления, кассация рассматривает её как существенное нарушение уголовного закона при назначении наказания.

Решение: Верховный Суд РФ, 77-2326/2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Окт 2026

ВС РФ: рапорт о сообщении и заявление о преступлении не доказывают вину; вопрос о возмещении издержек потерпевшего решается по правилам подсудности

По делу о вреде здоровью суд указал: рапорт, карточка дежурной службы и заявление о преступлении не подтверждают виновность. Вопрос о процессуальных издержка…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Окт 2026

ВС РФ: вопрос о конфискации дохода от сбыта оружия обязан быть разрешён в приговоре

Если суд не решил вопрос о конфискации денег, полученных от преступления, это существенное нарушение: приговор и апелляция подлежат отмене в этой части.

2 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Окт 2026

ВС РФ: кассация не переоценивает доказательства без нарушений, повлиявших на исход дела

Суд разъяснил: кассация проверяет законность по ст. 401.1 и 401.15 УПК РФ и не подменяет апелляцию — нужны существенные нарушения, влияющие на выводы и наказ…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Окт 2026

ВС РФ: нельзя применять ч. 5 ст. 69 УК РФ, если новое преступление совершено после приговора

Суд разъяснил: правила совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ неприменимы, если деяние совершено после провозглашения предыдущего приговора; прежний …

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»