По делу о нескольких эпизодах покушения на сбыт наркотических средств (в том числе с использованием сети «Интернет» и в составе организованной группы) суды назначили одинаковые сроки по каждому эпизоду, а затем определили итоговое наказание по правилам совокупности преступлений и совокупности приговоров, отменив условное осуждение по предыдущему приговору.
Что обжаловалось
В кассационных жалобах ставился вопрос о несправедливости назначенного наказания и о том, что при определении итогового срока суды ограничились общими формулировками, не раскрыв, почему именно такие сроки назначены по каждому эпизоду и почему итоговое сложение по ст. 69, 70 УК РФ отвечает требованиям индивидуализации. Также указывалось на необходимость проверить корректность применения ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения и мотивированность выводов о невозможности назначения более мягкого наказания.
Что решил суд
Верховный Суд РФ в кассационном порядке напомнил, что назначение наказания не может быть «технической операцией» даже при большом количестве однотипных эпизодов. Суд обязан мотивировать: (1) почему по каждому эпизоду выбран именно такой вид и срок наказания с учётом характера и степени общественной опасности, роли лица, стадии преступления (покушение по ст. 30 УК РФ), размера наркотического средства и иных обстоятельств; (2) каким образом произведено частичное сложение по ст. 69 УК РФ и почему итоговый срок является справедливым; (3) какие именно обстоятельства приняты как смягчающие и отягчающие и как они повлияли на размер наказания; (4) по каким причинам при наличии данных о личности и обстоятельствах дела суд пришёл к выводу, что основания для применения более мягких правил назначения наказания отсутствуют. Отдельно отмечено, что при применении ст. 70 УК РФ и отмене условного осуждения по ст. 74 УК РФ суду необходимо привести понятные расчёты и мотивы присоединения неотбытой части, чтобы итоговое наказание не выглядело механическим и непропорциональным фактическим обстоятельствам.
Что это означает на практике
- Если по нескольким эпизодам назначены одинаковые сроки «под копирку», проверяйте мотивировку: отсутствие индивидуальной оценки по каждому эпизоду — типичный кассационный довод о несправедливости.
- По делам о покушении (ст. 30 УК РФ) акцентируйте, что стадия преступления должна отражаться в наказании; суд должен объяснить, почему выбранный срок соразмерен именно покушению, а не оконченному составу.
- Просите суд раскрыть логику ст. 69 УК РФ: почему выбран именно такой объём частичного сложения и почему итоговый срок не выходит за пределы справедливости при наличии смягчающих обстоятельств.
- При совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) требуйте арифметически и юридически понятного присоединения неотбытого наказания; «частично присоединили» без объяснения — аргумент для пересмотра.
- Если отменено условное осуждение (ст. 74 УК РФ), проверяйте, установлены ли необходимые основания и мотивированы ли выводы о невозможности сохранить условность; это влияет на итоговую строгость.
- В кассации полезно просить не только о снижении срока, но и о корректировке правил сложения (ст. 69–70 УК РФ) как отдельной ошибки назначения наказания.
Решение: Верховный Суд РФ, КАССАЦИОННОЕ.