По делу о получении должностным лицом денежных средств за действия в пределах служебных полномочий суд первой инстанции квалифицировал содеянное как получение взятки с квалифицирующим признаком и назначил крупный штраф, исходя из кратности суммы. В кассации поставлен вопрос о применении более мягкого закона, введшего отдельный состав за взятку небольшого размера.
Что обжаловалось
В кассационной жалобе указывалось, что после вынесения приговора вступила в силу ст. 291.2 УК РФ, установившая ответственность за получение взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей. По мнению заявителя, при сумме 10 000 рублей квалификация по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ подлежит замене на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а назначенное наказание должно быть пересмотрено, включая размер штрафа.
Что решил суд
Суд указал, что существенное нарушение уголовного закона выражается в неправильной квалификации: после введения ст. 291.2 УК РФ получение взятки (как и дача) в размере, не превышающем 10 000 рублей, образует состав мелкого взяточничества. При этом, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ (впоследствии закрепленных в п. 14 постановления Пленума № 24), квалификация по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ применяется независимо от времени совершения деяния, характера действий (законные или незаконные), состава участников и наличия либо отсутствия иных квалифицирующих признаков. Следовательно, при установленной сумме 10 000 рублей содеянное подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Одновременно суд отметил, что преступление небольшой тяжести совершено в 2015 году, поэтому при пересмотре подлежит применению правило о сроках давности: по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истечение двух лет влечет освобождение от наказания в связи с давностью.
Что это означает на практике
- При сумме предмета взятки до 10 000 рублей защита вправе настаивать на квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, даже если в обвинении фигурируют такие признаки, как вымогательство, «значительный/крупный» контекст действий или иные отягчающие формулировки.
- Аргумент «есть вымогательство — значит ст. 290 УК РФ» для сумм до 10 000 рублей не работает: ключевым становится размер взятки, а не наличие квалифицирующих признаков, которые «не переносятся» в мелкое взяточничество.
- Если дело рассматривается после 15 июля 2016 года (или пересматривается в кассации/надзоре), нужно проверять, не ухудшает ли квалификация положение лица и не подлежит ли применению более мягкий закон по правилу обратной силы.
- Переквалификация на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ автоматически меняет категорию преступления на небольшую тяжесть, что может открыть возможность прекращения последствий наказания из-за истечения сроков давности по ст. 78 УК РФ.
- При давности важно фиксировать дату окончания преступления (период, эпизодность), поскольку от нее считается срок; в спорных случаях стоит добиваться максимально ранней даты окончания в судебных выводах.
- Даже если назначался «кратный» штраф, при смене статьи наказание подлежит пересмотру: суд обязан оценить возможность назначения штрафа уже в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и последствия давности.
Решение: Верховный Суд РФ, 77-1327/2025.