По делу о руководстве структурным подразделением преступного сообщества и торговле людьми суд первой инстанции назначил лишение свободы, ограничение свободы и штраф, а затем определил окончательное наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (с учётом ранее вынесенного приговора мирового судьи).
Что обжаловалось
В кассационных доводах ставился вопрос о законности назначения и «сведения» наказаний при применении правил о совокупности: как именно суд сложил лишение свободы и дополнительные наказания, и правильно ли сформулировал итоговую резолютивную часть, включая штраф и порядок его исполнения.
Что решил суд
Суд кассационной инстанции изменил судебные решения в части назначения окончательного наказания, указав, что при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо разделять правила сложения основного наказания и правила назначения/исполнения дополнительных наказаний. Штраф как самостоятельный вид наказания не «складывается» с лишением свободы и не может быть включён в итоговую формулу как компонент «полного сложения» основного наказания. Если штраф сохраняется, суд обязан прямо определить его самостоятельное исполнение в порядке ст. 71 УК РФ и исключить двусмысленные формулировки, из которых следует, что штраф присоединён к сроку лишения свободы.
Что это означает на практике
- Проверяйте резолютивную часть приговора: при совокупности приговоров суд должен чётко указать, что складывается по ч. 5 ст. 69 УК РФ (как правило, сроки лишения свободы), а какие дополнительные наказания назначаются и исполняются отдельно.
- Если в итоговой формуле написано «путём полного сложения» и дальше перечислены штраф/ограничение свободы без разведения по правилам ст. 71 УК РФ, это типичная кассационная ошибка, которую можно заявлять как неправильное применение уголовного закона.
- Для защиты важно добиваться устранения двусмысленности: неверная формулировка может повлечь проблемы на стадии исполнения (например, попытки учитывать штраф как «присоединённый» элемент при расчётах и постановлениях УИИ).
- Если штраф назначен по одному приговору, а окончательное наказание определяется с учётом другого приговора, суд обязан указать судьбу штрафа отдельно: оставить к самостоятельному исполнению, назначить новый штраф (при наличии оснований) либо исключить, если назначение не соответствует санкции или правилам назначения.
- При наличии одновременно ограничения свободы и штрафа по нескольким эпизодам важно проверить, не нарушены ли правила о дополнительных наказаниях: каждое из них должно быть назначено в пределах санкции и корректно «перенесено» в итоговое наказание.
- Практический приём: в кассационной жалобе просите не только «изменить наказание», но и конкретно сформулировать корректную резолютивную часть (что складывается, что исполняется самостоятельно), чтобы исключить ошибки исполнения.
Решение: Верховный Суд РФ, 7У-3307/2025.