В делах о незаконном производстве и сбыте наркотиков ключевой вопрос для квалификации и наказания — с какого момента преступление по ст. 228.1 УК РФ считается оконченным. От этого зависит, будет ли вменено оконченное преступление или покушение, а также какие доказательства обязан представить обвинитель.
На практике спор обычно возникает в ситуациях «закладки», контрольной закупки, передачи «из рук в руки», пересылки и при изъятии вещества до того, как оно дошло до «покупателя». Ниже — понятное объяснение, с какого момента преступление по ст. 228.1 УК РФ считается оконченным, и как это используют следствие, прокуратура и защита.
Кратко по сути
- Сбыт (в том числе дарение, обмен, передача «за услугу») обычно считается оконченным с момента, когда наркотик фактически передан другому лицу и оно получило возможность им распоряжаться.
- «Закладка» в практике нередко признается оконченным с момента размещения наркотика в тайнике и совершения действий, обеспечивающих получение (например, передача координат/описания/фото), если по обстоятельствам видно, что товар предназначен для передачи другому лицу.
- Если вещество изъяли до передачи (до получения покупателем реальной возможности распоряжаться), чаще речь о покушении на сбыт (статья 30 УК РФ).
- Пересылка наркотиков обычно считается оконченной, когда отправление принято оператором/перевозчиком к доставке по правилам пересылки, при наличии умысла на незаконный оборот; но вопрос факта и доказанности умысла критичен.
- Производство по ст. 228.1 УК РФ обычно считается оконченным, когда в результате действий получено готовое наркотическое средство/психотропное вещество (либо их часть), а не на стадии приготовления компонентов и оборудования.
- Грань между оконченным и покушением часто решают детали: кто контролировал вещество, мог ли «покупатель» реально получить доступ, была ли передача сведений о тайнике, и не было ли провокации.
Что означает «с какого момента преступление по ст. 228.1 УК РФ считается оконченным» с точки зрения закона
В уголовном праве преступление считается оконченным, когда в совершенном деянии есть все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Для ст. 228.1 УК РФ это особенно важно, потому что закон описывает не один способ, а группу деяний (производство, сбыт и другие формы незаконного обращения), и момент окончания зависит от того, что именно вменяется.
Сбыт в смысле ст. 228.1 УК РФ в судебной практике понимается широко: это любая форма незаконной передачи наркотического средства или психотропного вещества другому лицу, возмездная или безвозмездная. При этом окончание обычно связывают с моментом, когда другое лицо получило реальную возможность распоряжаться предметом (держать при себе, унести, спрятать, употребить, передать дальше).
Покушение — это когда лицо приступило к совершению преступления, но оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (например, задержание, изъятие, срыв встречи). Для защиты это принципиально: при покушении применяется правило о снижении предельного наказания по статье 66 УК РФ, а также иначе оцениваются отдельные доказательства (например, «условная договоренность» без реальной передачи).
Приготовление (например, поиск покупателя, фасовка, приобретение упаковки, переписка о намерении сбыть) само по себе еще не означает оконченный сбыт; оно может образовывать стадию приготовления или покушения в зависимости от того, начато ли непосредственное исполнение (статья 30 УК РФ). На практике разграничение «приготовления» и «покушения» по 228.1 часто становится предметом спора.
Нормативное регулирование
Уголовный кодекс РФ закрепляет ключевые правила:
Статья 228.1 УК РФ — ответственность за незаконное производство, сбыт и иные формы незаконного обращения наркотических средств и психотропных веществ (а также их аналогов) и растений/частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, с квалифицирующими признаками (размер, группа лиц, организованная группа, использование сети «Интернет» и др.).
Статья 30 УК РФ — определяет приготовление и покушение на преступление; именно она используется, когда спорят, окончен ли сбыт/производство или пресечен на стадии покушения.
Статья 66 УК РФ — устанавливает правила назначения наказания за неоконченное преступление (важно при переквалификации с оконченного сбыта на покушение).
Разъяснения Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, в целом исходят из того, что для квалификации имеют значение: фактический характер передачи, установление умысла именно на сбыт (а не хранение для личного потребления), а также разграничение окончания и покушения по критерию фактической передачи/создания реальной возможности получения предмета другим лицом. Суды, как правило, опираются на эти подходы при оценке «закладок», контрольных закупок и ситуаций, когда наркотик изъят до передачи.
Как это работает на практике: с какого момента преступление по ст. 228.1 УК РФ считается оконченным
Ситуация 1. Передача «из рук в руки»
Если лицо передало наркотик покупателю (или посреднику для покупателя), и получатель реально завладел веществом (пусть даже на короткое время), суды обычно признают сбыт оконченным. Не всегда требуется, чтобы покупатель ушел с веществом далеко: важнее, что он получил фактический контроль и возможность распорядиться.
Если же задержание произошло до фактической передачи (например, деньги переданы, а наркотик еще у «продавца»), чаще речь о покушении на сбыт, при условии доказанности умысла и конкретных действий, направленных на передачу.
Ситуация 2. «Закладка» (тайник) и переписка
По «закладкам» практика может быть неоднородной из-за деталей, но распространенный подход такой: сбыт считается оконченным, когда «закладчик» разместил наркотик в заранее выбранном месте, сделал его доступным для получения и передал сведения, позволяющие адресату забрать (координаты, ориентиры, фото), либо иным образом обеспечил возможность получения конкретным лицом.
Если наркотик изъят до размещения в тайнике, либо тайник сделан, но сведения не переданы и по обстоятельствам видно, что адресат не мог получить доступ, защита нередко ставит вопрос о покушении, а иногда — о недостаточной доказанности именно «сбыта» (например, если нет подтверждений, что тайник предназначался для передачи, а не для хранения).
Ситуация 3. Контрольная закупка
При контрольной закупке спор об окончании часто упирается в вопрос: передавалось ли вещество закупщику фактически. Если оно передано и закупщик получил возможность им распоряжаться — вменяют оконченное. Если действия пресечены до передачи — обычно покушение.
Отдельно оценивается допустимость доказательств и отсутствие провокации: в судебной практике встречается подход, что при активном склонении лица к сбыту или создании ситуации, которая формирует преступное намерение, защита вправе ставить вопрос о недопустимости части доказательств и неправильной квалификации. Здесь важны детали переговоров, инициативы, переписки, аудио/видео фиксации, а также последовательность оперативных мероприятий.
Ситуация 4. «Производство» наркотиков
Для производства момент окончания обычно связывают с получением готового наркотического средства/психотропного вещества (пусть в небольшом количестве), а не с покупкой прекурсоров, установкой оборудования или смешиванием компонентов на промежуточной стадии. Если лаборатория выявлена на стадии, когда готового вещества еще нет, чаще возможна квалификация как покушение на производство (либо иные составы при наличии оснований, например, незаконный оборот прекурсоров — но это отдельная оценка по фактам дела).
Типичные ошибки
- Смешивают «хранение» и «сбыт»: наличие фасовки, весов, переписки само по себе еще не всегда доказывает передачу или направленность умысла именно на сбыт без иных подтверждений.
- Считают любой контакт с «покупателем» окончанием: договоренность, переписка, перевод денег без фактической передачи вещества обычно не тянут на оконченное преступление, чаще это покушение либо приготовление.
- Не анализируют момент фактического контроля: кто реально мог распоряжаться веществом (у кого оно находилось, был ли доступ у адресата, мог ли он забрать «закладку»).
- Игнорируют детализацию «закладки»: без фиксации места, времени, способа размещения, передачи координат и привязки к конкретному получателю доказанность окончания сбыта может быть слабой.
- Недооценивают значение экспертизы: важно не только «что это», но и масса, концентрация, корректность отбора образцов, сохранность упаковки и цепочка хранения вещественных доказательств.
- Не проверяют допустимость результатов ОРМ: нарушения порядка фиксации, понятые «по привычке», отсутствие непрерывной видеофиксации там, где она заявлена, противоречия во времени и маршрутах могут снижать доказательственную силу.
- Не заявляют вовремя ходатайства: об истребовании записей, детализации, экспертиз, допросе ключевых лиц, проверке переписки и устройств, проведении повторной/дополнительной экспертизы.
Что важно учитывать для защиты прав, когда спорят, с какого момента преступление по ст. 228.1 УК РФ считается оконченным
1) Точно определить, что именно вменяется. В обвинении по 228.1 могут фигурировать разные действия (сбыт, пересылка, производство). Момент окончания и набор доказательств по ним различаются. Ошибка в формулировке обвинения и подмене одного действия другим — частая проблема.
2) Проверить, был ли факт передачи или создана реальная возможность получения. Для «из рук в руки» — момент передачи и фактического владения. Для «закладки» — размещение плюс действия, обеспечивающие получение адресатом. Если этих элементов нет или они не доказаны, вопрос о переквалификации на покушение является обоснованным.
3) Отделять умысел на сбыт от иных версий. Даже при наличии наркотика и переписки следствие должно доказать направленность действий именно на передачу другому лицу. Версия о хранении без цели сбыта сама по себе не принимается «на слово», но она проверяема: переписка, контекст, количество, поведение, отсутствие покупателей, отсутствие подтвержденных передач.
4) Оценить роль оперативных материалов. По делам о сбыте часто ключевыми являются ОРМ (включая контрольную закупку). Важно проверять, кто был инициатором контакта, как формировались условия сделки, была ли фиксация непрерывной, нет ли противоречий в рапортах и протоколах, и подтверждаются ли данные объективными носителями (аудио/видео/трафик/геолокация).
5) Стадия преступления влияет на наказание. При доказанном покушении суд обязан учитывать правила назначения наказания за неоконченное преступление (статья 66 УК РФ). На практике это один из немногих реальных юридических инструментов существенно снизить срок при сохранении квалификации по 228.1.
Практические рекомендации
Шаг 1. Сразу зафиксируйте позицию: окончено или покушение. Уже на стадии первых допросов и ознакомления с постановлениями важно понимать, в чем следствие видит «момент окончания»: передача, закладка, пересылка, производство. Любые объяснения давайте только после консультации с адвокатом.
Шаг 2. Потребуйте конкретизации обвинения. Через защитника заявляйте ходатайства, чтобы в процессуальных документах были конкретно описаны: кому, когда, где, каким способом и что именно передано; что подтверждает «реальную возможность распоряжения»; что подтверждает умысел на сбыт.
Шаг 3. Добивайтесь истребования и изучения объективных носителей. Ходатайствуйте об осмотре и приобщении: переписок и их исходных данных, аудио/видео, детализации соединений, данных о геолокации (если они реально есть в деле), записей камер, сведений о переводах. Часто именно здесь выявляются разрывы: «координаты закладки» не отправлялись, время не совпадает, видео обрывается, маршрут невозможен.
Шаг 4. Проверьте «цепочку» вещественных доказательств. Важны протоколы изъятия, упаковка, опечатывание, хранение, кто и когда передавал на экспертизу. Нарушения не всегда автоматически «обнуляют» доказательства, но могут снижать достоверность и поддерживать позицию о недоказанности момента окончания.
Шаг 5. Оцените квалифицирующие признаки отдельно от момента окончания. «Крупный/особо крупный размер», «группа лиц», «Интернет» влияют на часть статьи и санкцию, но не заменяют доказанность факта передачи (или иных действий) и момента окончания. Нельзя подменять доказательства передачи ссылками на «размер и фасовку».
Шаг 6. Заявляйте ходатайства о дополнительных следственных действиях. Наиболее востребованы: очные ставки при противоречиях, проверка показаний на месте (по тайнику), дополнительная/повторная химическая экспертиза, экспертиза по электронным носителям, допрос понятых и сотрудников, участвовавших в фиксации.
Шаг 7. Стройте линию защиты на конкретном правовом эффекте. Если фактическая передача не доказана — добиваться переквалификации на покушение (статья 30 УК РФ) и применения статьи 66 УК РФ. Если не доказан умысел на сбыт — добиваться исключения 228.1 и оценки фактов по иной статье при наличии оснований. Если доказательства получены с существенными нарушениями — добиваться признания их недопустимыми.
Вывод
Вопрос, с какого момента преступление по ст. 228.1 УК РФ считается оконченным, решается не «по ощущениям», а по признакам состава: для сбыта — по факту передачи или созданию реальной возможности получения другим лицом (в том числе при «закладке»), для производства — по получению готового наркотического средства/психотропного вещества. Если пресечено до этого момента, чаще возникает не оконченный состав, а покушение.
В реальных делах исход часто зависит от деталей фиксации: времени, последовательности действий, переписки, маршрута, непрерывности записи, протоколов изъятия и экспертиз. Именно эти детали позволяют обосновать, почему это оконченное преступление или почему юридически вернее говорить о покушении.
Какая ситуация у вас: «закладка», передача «из рук в руки», пересылка или производство, и на каком этапе произошло задержание/изъятие?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.