Право Доступно

ЦБ выявил манипулирование торгами на Московской бирже через встречные заявки

Разбираем выводы регулятора о манипулировании рынком: какие операции попадают под риск, какие меры применяются и что делать участникам торгов.

Актуально на 21 октября 2026 3 мин чтения Елена Шилина 21 100 просмотров

Банк России установил факты манипулирования на торгах Московской биржи. По выводу регулятора, схему организовал Вадим Соломахин — гендиректор и бенефициарный владелец профессионального участника рынка ценных бумаг «Кинетик Капитал».

Нарушения выявили при сделках с акциями крупных российских банков и нефтегазовой компании, а также с облигациями федерального займа. Регулятор указал, что операции между личным счетом и счетом подконтрольного общества приводили к искусственному искажению цены и объемов торгов.

Ключевые факты

  • ЦБ установил факты манипулирования на торгах Московской биржи.
  • Организатором схемы назван Вадим Соломахин — гендиректор и бенефициарный владелец «Кинетик Капитал».
  • Операции проходили между личным счетом Соломахина и счетом подконтрольного ему общества.
  • Подконтрольное общество осуществляло доверительное управление активами закрытого паевого инвестиционного фонда «Кинетик Портфельный».
  • Сделки совершались с бумагами Сбербанка, «Совкомбанка», «Сургутнефтегаза», а также с облигациями федерального займа.
  • Схема включала сделки по рыночной цене с личного брокерского счета и последующую выставку встречных заявок по завышенной или заниженной цене через счет управляемой компании.
  • Всего совершено более 120 сделок; по личному счету фиксировался доход, а подконтрольное общество понесло прямые убытки.

Что это значит на практике

Ключевой правовой маркер в позиции регулятора — искусственное отклонение цены и объемов торгов от естественного рыночного уровня. В описанной ситуации это связывается не просто с активной торговлей, а с использованием двух связанных контуров (личный счет и счет подконтрольной структуры) и с размещением встречных заявок в объеме, «необходимом для исполнения» личных ордеров по заранее сформированной цене.

Отдельное внимание уделено использованию служебного положения и доступу к счету управляемой компании. Для комплаенса это означает повышенный риск там, где одно и то же лицо одновременно влияет на решения по операциям в интересах клиента/фонда и совершает сделки на собственном счете, создавая потенциальный конфликт интересов. Даже если формально используются разные счета и разные владельцы активов, регулятор оценивает экономический смысл и влияние на рыночные показатели.

Меры реагирования в подобных кейсах могут затрагивать не только самого трейдера, но и инфраструктуру: ЦБ вынес предписание о пресечении нарушений в будущем и направил профессиональным участникам рынка и организаторам торговли указания о приостановке операций по брокерским счетам указанного лица. Практически это означает риск оперативной блокировки возможности совершать сделки и необходимость заранее выстроенных процедур контроля: мониторинга встречных заявок, проверок на «самосведение» и анализов сделок между взаимосвязанными счетами.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Профессиональным участникам рынка ценных бумаг (брокерам, управляющим компаниям) и их службам комплаенса.
  • Лицам, совмещающим управленческие функции в профучастнике и личную торговлю через брокерский счет.
  • Организаторам торговли и подразделениям риск-контроля, отслеживающим нетипичные паттерны заявок.
  • Закрытым паевым инвестиционным фондам и структурам, участвующим в доверительном управлении активами, — с точки зрения внутреннего контроля операций.
  • Юристам и специалистам по внутренним расследованиям, которые выстраивают доказательственную базу по спорным сделкам и конфликтам интересов.

Сигнал регулятора сводится к тому, что связанная торговля между личным счетом и счетами подконтрольных структур, сопровождаемая встречными заявками по «искусственной» цене, может быть квалифицирована как манипулирование рынком и повлечь предписание, приостановку операций по счетам и передачу материалов для проверки в правоохранительные органы.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного права 20 Окт 2026

Верховный суд разъяснил, когда конфискация имущества обязательна и как считать стоимость

Разбор обзора ВС: когда конфискация обязательна, можно ли без изъятия и как избежать двойного взыскания. Проверьте риски.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 19 Окт 2026

Экс-судья просит направить запрос в Конституционный Суд при споре о согласии ВККС на уголовное преследование

Разбираем, что проверяют ВККС и Верховный Суд при согласии на возбуждение дела в отношении судьи и какие доводы работают в апелляции.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 19 Окт 2026

Верховный Суд потребовал мотивировать «значительный ущерб» при квалификации кражи

Разбор позиции ВС: какие данные о потерпевшем суд обязан исследовать и как это влияет на квалификацию по ст. 158 УК РФ.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 18 Окт 2026

Кассация отменила приговор по мошенничеству из‑за преюдиции и оценки ущерба

Разбираем, почему кассация отменила приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ: преюдиция, ущерб и бремя доказывания.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»