В Верховном суде обратили внимание на высокую долю отмен оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердиктов присяжных. Об этом заявил зампред ВС, председатель уголовной коллегии Николай Тимошин.
По приведенной статистике, в 2025 году отменили приговоры в отношении 81,5% оправданных присяжными — это максимум за последние пять лет. На фоне таких данных в ВС говорят о необходимости совершенствовать институт присяжных и обсуждают возможные изменения его модели.
Ключевые факты
- Николай Тимошин заявил о высокой доле отмен оправдательных приговоров по делам с участием присяжных.
- В 2025 году суды отменили приговоры в отношении 81,5% оправданных присяжными — самый высокий показатель за пять лет.
- Доля отмен по годам: 72,5% (2021), 65% (2022), 75,6% (2023), 70% (2024).
- Тимошин отметил, что такие показатели «не могут не вызывать обеспокоенности».
- Дела с присяжными — очень малая часть уголовного массива: 643 дела из 540 962, около 0,1% по итогам прошлого года.
- Ранее Тимошин называл отмену оправдательных приговоров особой проблемой и указывал на необходимость совершенствовать институт присяжных.
- Озвучены предложения по реформированию: сократить число присяжных до четырех и объединить их с профессиональным судьей в одну коллегию.
Что это значит на практике
Когда оправдательные вердикты присяжных так часто отменяются, ключевой практический эффект — рост неопределенности результата. Для стороны защиты это означает, что даже успешное рассмотрение дела присяжными не гарантирует финальности: нужно заранее выстраивать позицию с учетом возможной последующей проверки, тщательно фиксировать процессуальные моменты и готовиться к этапу пересмотра.
Для обвинения и суда высокий процент отмен — сигнал о возможных системных ошибках: либо в организации процесса с присяжными, либо в юридической оценке того, как вердикт «упакован» в приговор. Обсуждаемые изменения модели (четыре присяжных и объединение с судьей в одну коллегию) потенциально смещают баланс в сторону более тесного взаимодействия присяжных и профессионального судьи, что может повлиять на управляемость процедуры и на качество мотивировочной части итогового судебного решения.
Отдельно значимо предложение о разъяснениях в совещательной комнате: если модель будет реализована, возрастет роль того, как судья формулирует и поясняет вопросы и ориентиры. При этом подчеркивается, что решение о доказанности обстоятельств преступления и виновности подсудимого по-прежнему останется за присяжными, то есть сама идея народного вердикта формально сохраняется.
Кому стоит обратить внимание
- Адвокатам по уголовным делам, ведущим процессы с участием присяжных.
- Подсудимым и их защитникам, рассматривающим выбор формы рассмотрения дела (с присяжными или без них).
- Прокурорам и государственным обвинителям, участвующим в делах с присяжными.
- Судьям и помощникам, обеспечивающим процессуальную «чистоту» разбирательства при участии присяжных.
- Университетским центрам и практикам, занимающимся анализом судебной статистики и процедурных моделей.
Статистика отмен оправдательных приговоров присяжных в 2025 году стала для ВС индикатором проблемности действующей модели: при крайне малой доле таких дел в общем массиве именно они дают заметный сигнал о качестве процедуры и устойчивости судебных решений. На этом фоне обсуждение реформы концентрируется не на отказе от присяжных, а на изменении их состава и формата взаимодействия с профессиональным судьей.