По делу о использовании заведомо подложного документа суд назначил наказание, отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и определил окончательный срок лишения свободы по совокупности приговоров. Вопрос возник вокруг того, как считать и засчитывать время, проведённое под стражей по новому делу, когда итоговое наказание формируется с присоединением неотбытой части прежнего наказания.
Что обжаловалось
В кассационных жалобах ставились вопросы о законности назначенного итогового наказания и порядке его исчисления. Отдельно указывалось на необходимость корректного применения правил зачёта времени содержания под стражей и формулировок резолютивной части, чтобы фактически отбываемый срок был определён однозначно и исключал двойное толкование.
Что решил суд
Кассационная инстанция пришла к выводу, что при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части по предыдущему приговору) суд обязан самостоятельно и прямо разрешить вопрос о зачёте времени содержания под стражей по рассматриваемому делу. Подчёркнуто, что зачёт производится по правилам ст. 72 УК РФ применительно к виду назначенного окончательного наказания и виду исправительного учреждения, а отсутствие ясной формулировки либо неполное указание периода зачёта подлежит исправлению в кассационном порядке, поскольку влияет на фактическую продолжительность изоляции. Суд указал, что время нахождения под стражей с момента взятия под стражу по новому делу и до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы «день за день» при назначении отбывания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), даже если окончательный срок определён путём присоединения неотбытого наказания по прежнему приговору.
Что это означает на практике
- Проверяйте резолютивную часть: период зачёта должен быть указан конкретно (даты «с… по…»), а не общими словами.
- Если итоговый срок сформирован по ст. 70 УК РФ, это не отменяет зачёт под стражей по новому делу: он обязателен и влияет на конечную дату освобождения.
- При строгом режиме ориентир по зачёту — п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: как правило, 1 день СИЗО = 1 день лишения свободы.
- Отдельно сопоставляйте «исчисление срока наказания» (со дня вступления приговора в силу) и «зачёт» (за период до вступления в силу): это разные правовые конструкции и обе должны быть отражены.
- Если суд апелляции формально добавил зачёт, но оставил неопределённость (например, не охватил весь период фактического содержания под стражей), это типичное основание для кассационного изменения.
- В делах с отменой УДО (п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ) полезно отдельно просчитывать итоговый срок с учётом зачёта, чтобы исключить «лишние» дни изоляции из-за технической ошибки суда.
Решение: Верховный Суд РФ, 77-2453/2026.