Право Доступно

Минстрой разъяснил, когда нужны специалисты из НРС и как это связано с членством в СРО

Разобрали письмо Минстроя о НРС и требованиях к специалистам: кому нужны 2 специалиста и когда правило не действует.

Актуально на 29 октября 2026 3 мин чтения Елена Шилина 22 484 просмотров

Минстрой России в письме от 22.09.2026 № 22546-ОГ/08 разъяснил вопросы, связанные с членством в саморегулируемых организациях и требованиями к специалистам.

Ключевой акцент — включение физического лица в национальный реестр специалистов само по себе не привязано к тому, состоит ли работодатель такого специалиста в СРО. При этом для членов СРО действует отдельное кадровое требование, а для некоторых муниципальных учреждений оно прямо не применяется.

Ключевые факты

  • Письмо Минстроя России датировано 22.09.2026 и имеет номер 22546-ОГ/08.
  • Включение сведений о физическом лице в национальный реестр специалистов само по себе не обусловлено членством его работодателя в саморегулируемой организации.
  • Для юридических лиц, являющихся членами СРО, действует требование о наличии не менее двух соответствующих специалистов по месту основной работы.
  • На муниципальные учреждения, выполняющие функции технического заказчика без членства в СРО в случаях, прямо предусмотренных ГрК РФ, требование о «двух специалистах» не распространяется.
  • Муниципальным учреждениям, указанным в разъяснении, допускается использование рекомендуемых образцов исполнительной документации.
  • Рекомендуемые образцы исполнительной документации предусмотрены приказом Минстроя России от 16.05.2023 № 344/пр.

Что это значит на практике

Разъяснение полезно тем, что разводит два часто смешиваемых вопроса: статус специалиста (включение в национальный реестр) и статус организации (членство в СРО). Из письма следует, что сам факт включения специалиста в реестр не является «производным» от членства работодателя в СРО — это самостоятельный критерий, который нельзя автоматически связывать с организационной формой работы компании.

Одновременно письмо подчеркивает, что для юридических лиц — членов СРО действует кадровое требование: минимум два соответствующих специалиста по месту основной работы. Для компаний это практический ориентир при подтверждении соответствия требованиям СРО и при планировании кадрового состава под выполнение работ.

Отдельно обозначена ситуация муниципальных учреждений, которые выступают техническим заказчиком без членства в СРО в предусмотренных ГрК РФ случаях: на них не распространяется требование о наличии двух специалистов. Это важно для корректной оценки рисков и для выстраивания документационного контура — такие учреждения могут использовать рекомендуемые образцы исполнительной документации по приказу № 344/пр.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Юридическим лицам, являющимся членами саморегулируемой организации.
  • Муниципальным учреждениям, выполняющим функции технического заказчика без членства в СРО в случаях, предусмотренных ГрК РФ.
  • Руководителям проектов и HR-специалистам строительных и подрядных организаций, которые формируют штат под требования СРО.
  • Специалистам, планирующим включение сведений в национальный реестр специалистов.
  • Юристам и комплаенс-специалистам, сопровождающим членство в СРО и подготовку исполнительной документации.

Практический вывод: включение специалиста в национальный реестр — самостоятельный вопрос, но для членов СРО сохраняется кадровый минимум «не менее двух специалистов», тогда как отдельные муниципальные техзаказчики в предусмотренных законом случаях могут работать без этого требования и применять рекомендованные формы исполнительной документации.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости недвижимости и строительства

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости недвижимости и строительства 18 Авг 2026

Верховный суд разъяснил, кто отвечает за безопасность на дороге при реконструкции

ВС указал: на этапе строительства или реконструкции за безопасность отвечает исполнитель работ. Разбираем, как это влияет на иски о возмещении ущерба.

3 мин чтения Читать
Новости недвижимости и строительства 17 Авг 2026

Верховный суд разъяснил запрет на приватизацию единственного кинотеатра

Узнайте, когда приватизация соцкультобъекта признается недействительной. Проверьте риски сделки по продаже единственного кинотеатра.

3 мин чтения Читать
Новости недвижимости и строительства 16 Авг 2026

Верховный Суд: квартиру нельзя истребовать, если право уже зарегистрировано за другим

Разбор позиции ВС о приоритете зарегистрированного права: когда нельзя требовать передачу квартиры и на что рассчитывать вместо этого.

3 мин чтения Читать
Новости недвижимости и строительства 7 Авг 2026

Верховный Суд напомнил о пределах кассации в спорах о сносе самовольных построек

Разбор позиции ВС о самовольной постройке и преюдиции: как защитить решение в кассации и не потерять шанс на снос или сохранение объекта.

4 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»