Применение ст. 64 УК РФ по делам о наркотиках — это один из немногих законных механизмов, который позволяет суду назначить наказание мягче, чем предусмотрено санкцией «по умолчанию»: ниже низшего предела, либо перейти к более мягкому виду наказания.
По статьям 228–233 УК РФ вопрос наказания обычно самый чувствительный: даже при отсутствии сбыта санкции нередко предполагают реальное лишение свободы. В этой ситуации ст. 64 УК РФ работает не «по просьбе», а только при доказанности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью лица, его поведением, а также содействием расследованию и другими факторами, существенно уменьшающими общественную опасность.
Кратко по сути
- Ст. 64 УК РФ позволяет назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, если есть исключительные обстоятельства.
- «Исключительность» — это не одно смягчающее, а совокупность фактов, которые заметно снижают общественную опасность деяния и личности.
- По делам о наркотиках суды чаще обсуждают ст. 64 УК РФ при отсутствии сбыта, при малой роли лица, при активном содействии и при выраженных позитивных данных о личности.
- Ходатайствовать о применении ст. 64 УК РФ можно на любой стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, а при отказе — ставить вопрос в апелляции.
- Ст. 64 УК РФ не «отменяет» вину и не прекращает дело: она влияет только на вид и размер наказания.
- Даже при применении ст. 64 УК РФ суд обязан мотивировать, почему обстоятельства признаны исключительными и почему выбран именно такой вариант смягчения.
Что означает применение ст. 64 УК РФ по делам о наркотиках с точки зрения закона
Статья 64 УК РФ закрепляет право суда в исключительных случаях отойти от «рамок» санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ. Варианты два:
- назначить наказание ниже низшего предела, указанного в санкции (например, ниже минимального срока лишения свободы);
- назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией (когда это допустимо по смыслу нормы и с учетом общих правил назначения наказания).
Ключевой элемент — исключительные обстоятельства. Закон связывает их с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и иными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления или личности. В делах о наркотиках это часто касается ситуаций, когда формально состав есть, но фактическая опасность ниже «типовой» для данного состава.
Важно понимать различие:
- Смягчающие обстоятельства по ст. 61 УК РФ — это база для более мягкого наказания в пределах санкции.
- Исключительные обстоятельства для ст. 64 УК РФ — это уровень выше: суд должен увидеть, что «обычное» наказание в рамках санкции будет несоразмерным.
Применение ст. 64 УК РФ не является обязанностью суда: даже при наличии ряда смягчающих обстоятельств суд может отказать, если сочтет их обычными для данной категории дел. Поэтому задача защиты — не просто перечислить факты, а выстроить связную картину «почему именно этот случай исключительный» и подтвердить ее доказательствами.
Нормативное регулирование
Вопрос применения ст. 64 УК РФ по делам о наркотиках опирается на несколько ключевых норм:
Уголовный кодекс РФ
- Статья 64 УК РФ — назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств.
- Статья 60 УК РФ — общие начала назначения наказания: справедливость, соразмерность, учет характера и степени общественной опасности, личности, смягчающих и отягчающих.
- Статья 61 УК РФ — смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование, наличие малолетних детей и другие).
- Статья 63 УК РФ — отягчающие обстоятельства (их наличие обычно резко снижает шансы на ст. 64 УК РФ).
- Статья 62 УК РФ — правила назначения наказания при наличии смягчающих, включая случаи явки с повинной и активного способствования, а также особенности при согласии с обвинением (применимо в зависимости от процедуры).
- Статья 73 УК РФ — условное осуждение: ст. 64 УК РФ и условное осуждение могут сочетаться, но решение зависит от категории преступления и выводов суда о возможности исправления без реального отбывания.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
- Принципы доказывания и оценка доказательств (общие положения УПК РФ) — суд исследует подтверждения смягчающих и исключительных обстоятельств, а не только доводы защиты.
- Апелляционное производство (раздел УПК РФ об апелляции) — позволяет обжаловать суровость наказания и недостаточную мотивированность отказа в применении ст. 64 УК РФ.
Позиции Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания в целом сводятся к тому, что суд обязан мотивировать выбор наказания, учитывать цели наказания и индивидуализацию ответственности; применение ст. 64 УК РФ возможно при наличии подтвержденных исключительных обстоятельств, а не формальных ссылок на «положительные характеристики».
Как это работает на практике: применение ст. 64 УК РФ по делам о наркотиках
Ситуация 1: хранение без цели сбыта при минимальной фактической опасности
На практике по делам о хранении (в зависимости от размера и квалификации) защита иногда добивается применения ст. 64 УК РФ, если удается убедительно показать, что поведение обвиняемого не создавало типичных рисков: отсутствие распространения, отсутствие вовлечения других лиц, отсутствие иных преступлений, стабильная социальная связь, лечение/готовность лечиться, признание вины и реальная работа над исправлением. Суд оценивает не «отношение к наркотикам», а конкретику: что сделано, что предотвращено, какова роль лица и последствия.
Ситуация 2: активное содействие и явка с повинной, подтвержденные делом
Если в деле есть не только формальная явка с повинной, но и проверяемое активное способствование раскрытию и расследованию (предоставление значимой информации, добровольная выдача, помощь в установлении обстоятельств), суды чаще обсуждают возможность признать ситуацию исключительной. Важно, чтобы вклад был реальным и подтверждался материалами дела, а не только объяснениями обвиняемого.
Ситуация 3: второстепенная роль и отсутствие корыстного мотива
По составам, где роль лица может сильно различаться (в том числе при групповых эпизодах), ст. 64 УК РФ иногда применяется, когда защита доказывает периферийность участия, отсутствие инициативы, зависимости от других лиц, отсутствие выгоды, а также позитивные данные о личности и последующее поведение (раскаяние, компенсационные действия, если применимо). Суду важно увидеть, что «средний» уровень общественной опасности для данного состава к человеку не подходит.
Ситуация 4: тяжелые личные обстоятельства и подтвержденные медицинские факты
Сами по себе болезни или семейные проблемы обычно учитываются как смягчающие. Но в сочетании с иными обстоятельствами (примерное поведение, отсутствие отягчающих, активное содействие, низкая роль, устойчивые социальные связи, необходимость ухода за близкими при отсутствии альтернатив) иногда формируется «исключительный» набор для ст. 64 УК РФ. Суду нужны документы: медицинские заключения, справки, сведения об уходе, подтверждение реальной нагрузки и невозможности ее переложить на других.
Типичные ошибки
- Путать ст. 64 УК РФ со ст. 61 УК РФ: просто перечислить смягчающие и ждать «ниже низшего» обычно недостаточно.
- Просить ст. 64 УК РФ без доказательств: характеристики «в целом хороший», устные заявления семьи, общие слова о раскаянии без подтверждений редко убеждают суд.
- Игнорировать отягчающие обстоятельства или не спорить с ними: наличие отягчающих часто делает ст. 64 УК РФ маловероятной, а иногда решающей становится именно борьба за исключение отягчающего.
- Не формулировать, что именно просите: ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, какой срок, почему именно такой — суду нужна конкретика.
- Ставить акцент только на «зависимость»: зависимость сама по себе не равна исключительности; важны лечение, динамика, подтвержденные действия по реабилитации.
- Не готовиться к прениям и последнему слову: именно там суд часто фиксирует, что услышал и что посчитал доказанным.
- Оставлять вопрос на апелляцию: если в первой инстанции не заявлялись ходатайства и не приобщались документы, в апелляции сложнее изменить картину (хотя и возможно при уважительных причинах).
Что важно учитывать для защиты прав
1) Исключительность должна быть «собрана» в систему. Суды, как правило, исходят из того, что по делам о наркотиках положительные характеристики и признание вины встречаются часто и сами по себе не делают случай исключительным. Работает связка: низкая фактическая опасность + подтвержденное позитивное посткриминальное поведение + реальное содействие + отсутствие отягчающих + устойчивая социальная связь.
2) Нужна доказуемость каждого тезиса. Для суда важно, что обстоятельства подтверждаются материалами: документами, свидетельскими показаниями, данными о работе/учебе, медицинскими документами, сведениями об уходе, официальными характеристиками, квитанциями, справками. Чем меньше «оценочных суждений», тем лучше.
3) Следите за формулировками обвинения и фактическими обстоятельствами. Иногда «исключительность» появляется после аккуратного уточнения фактов: где хранилось, как обнаружено, была ли добровольная выдача, были ли действия, указывающие на сбыт, какова роль в эпизоде, есть ли противоречия. Это влияет и на квалификацию, и на оценку общественной опасности.
4) Ст. 64 УК РФ — часть общей стратегии, а не одиночная просьба. В делах о наркотиках защита обычно параллельно решает задачи: спор по квалификации и размеру, исключение недопустимых доказательств, снижение объема обвинения, доказывание смягчающих, подготовка пакета документов по личности, и уже на этой базе — аргументация исключительности.
5) Обязательна мотивировка приговора. Если суд отказал в применении ст. 64 УК РФ, но ограничился общими фразами и не оценил представленные документы и доводы, это часто становится одним из центральных аргументов апелляционной жалобы как вопрос справедливости наказания и полноты судебного разбирательства.
Практические рекомендации
Шаг 1. Определите, что именно просите по ст. 64 УК РФ
- Вариант А: назначить наказание ниже низшего предела (укажите конкретный срок).
- Вариант Б: назначить более мягкий вид наказания (укажите какой именно, и почему он достигнет целей наказания).
Шаг 2. Соберите «пакет исключительности» (документы и факты)
- Подтверждение устойчивых социальных связей: трудоустройство, учеба, иждивенцы, участие в уходе за близкими.
- Медицинские документы (если заявляете состояние здоровья): заключения, выписки, назначенное лечение.
- Характеристики: с работы, от участкового (при наличии), от администрации по месту жительства (если дают), от волонтерских/социальных проектов (если реально участвуете и это подтверждено).
- Подтверждение поведения после события: явка с повинной, добровольная выдача (если была), содействие следствию, прохождение лечения/реабилитации (официально подтвержденное), отсутствие нарушений меры пресечения.
Шаг 3. Проработайте спорные моменты, которые повышают «опасность» в глазах суда
- Если в обвинении намеки на сбыт (переписки, фасовка, весы) — оцените, что из этого допустимо, что объяснимо, что можно опровергать, какие экспертизы и допросы нужны.
- Если есть риск отягчающих обстоятельств — заранее готовьте позицию, почему они отсутствуют или не доказаны.
Шаг 4. Заявляйте ходатайства своевременно
- О приобщении документов.
- О вызове свидетелей по личности и фактам содействия/ухода/работы.
- О исследовании обстоятельств, связанных с мотивом, ролью, поведением после совершения.
Шаг 5. Структурируйте позицию в прениях
- Сначала — как суд должен оценить общественную опасность деяния (факты).
- Затем — личность и посткриминальное поведение (доказательства).
- Далее — почему совокупность обстоятельств исключительная (логическая связка).
- В конце — конкретная просьба: применить ст. 64 УК РФ и назначить конкретное наказание.
Шаг 6. Если отказали — готовьте апелляцию по существу мотивировки
- Проверьте, оценил ли суд каждое представленное обстоятельство и документ.
- Сопоставьте выводы суда с фактическими материалами дела: нет ли подмены фактов общими фразами.
- Просите изменить приговор в части наказания, указывая, почему наказание несоразмерно и почему есть основания для ст. 64 УК РФ.
Вывод
Применение ст. 64 УК РФ по делам о наркотиках возможно, но требует доказанной «исключительности», а не набора стандартных смягчающих. Чем точнее защита показывает низкую фактическую опасность, роль лица, позитивное поведение после события и подтверждает это документами, тем выше шансы убедить суд назначить наказание мягче санкции.
Если суд не применил ст. 64 УК РФ, это не означает автоматически «всё потеряно»: нередко вопрос решается в апелляции, особенно когда приговор недостаточно мотивирован и не отражает оценку представленных защитой обстоятельств.
А в вашем деле речь идет о хранении без цели сбыта или обвинение связано со сбытом/покушением на сбыт (и какие обстоятельства вы считаете самыми сильными для признания случая исключительным)?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.