Когда человеку вменяют «покушение на сбыт» по наркотикам, ключевой спор обычно не в том, что вещество запрещено, а в том, было ли у обвиняемого именно намерение сбывать и совершались ли действия, которые закон считает началом реализации этого намерения. В таких делах формулировки обвинения часто строятся на косвенных признаках: переписка, «закладки», фасовка, наличие весов, контакты с «покупателями».
Разъяснения Пленума ВС РФ о квалификации покушения на сбыт наркотиков важны тем, что задают для судов ориентиры: как отличать приготовление от покушения, когда можно говорить о сбыте (или попытке сбыта), какие доказательства являются существенными, и почему одних «подозрительных» предметов и общих предположений недостаточно.
Кратко по сути
- Покушение — это уже начало исполнения преступления, но результат (сбыт) не наступил по независящим от лица обстоятельствам; это отличают от приготовления.
- Для квалификации по «сбыту/покушению на сбыт» суды оценивают направленность умысла: надо подтвердить, что цель была именно передача наркотика другому лицу (за деньги или безвозмездно).
- Закладка, передача, отправка, договоренность о продаже при наличии подтверждений могут быть расценены как начало исполнения, даже если «покупатель» не получил наркотик.
- Фасовка, весы, зип-пакеты, переписка сами по себе не всегда означают сбыт: важна связь этих обстоятельств с конкретными действиями по передаче.
- Оперативные мероприятия (проверочная закупка и др.) подлежат проверке на законность и отсутствие провокации; при нарушениях доказательства могут быть признаны недопустимыми.
- Защита обычно строится вокруг разграничения «хранение для себя» и «умысел на сбыт», а также вокруг границы «приготовление — покушение» и качества доказательств.
Что означают разъяснения Пленума ВС РФ о квалификации покушения на сбыт наркотиков с точки зрения закона
Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, разъясняет, как судам применять нормы УК РФ и оценивать типовые доказательства. Для гражданина это означает, что по таким делам есть устоявшиеся критерии, которыми суд должен руководствоваться, а защита — пользоваться для проверки обвинения.
В контексте покушения на сбыт ключевые идеи разъяснений сводятся к следующему:
- Нужно установить прямой умысел на сбыт, то есть осознание и желание передать запрещенное вещество другому лицу. Суды, как правило, исходят из совокупности признаков, но умысел не может «предполагаться автоматически» только из факта обнаружения наркотика.
- Нужно определить стадию: приготовление (создание условий) или покушение (начало исполнения). Эта граница влияет на квалификацию и на оценку фактических действий.
- Нужно проверить, что именно было сделано: были ли предприняты конкретные шаги по передаче конкретному лицу либо по размещению «закладки» с целью передачи потребителю.
- Нужно оценить роль каждого при группе лиц: кто организовал, кто исполнял, кто помогал, и была ли осведомленность о наркотиках и цели сбыта.
Нормативное регулирование
Для квалификации «покушение на сбыт» суд опирается прежде всего на нормы Уголовного кодекса РФ:
Общие положения о стадиях преступления закреплены в УК РФ: приготовление к преступлению и покушение на преступление, а также правила ответственности за неоконченное преступление.
Сбыт наркотических средств и психотропных веществ квалифицируется по УК РФ как незаконный сбыт; в зависимости от обстоятельств применяются части статьи о сбыте (в том числе квалифицирующие признаки — группа, значительный/крупный/особо крупный размер, использование информационно-телекоммуникационных сетей и др.). Покушение квалифицируется по правилам о покушении с указанием на соответствующую часть статьи о сбыте.
Разграничение со смежными составами идет через нормы УК РФ о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении и переработке без цели сбыта; это важно, когда спор именно о цели.
Для суда и обжалования также существенны нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ:
Доказательства и их допустимость регулируются УПК РФ (в том числе требования к протоколам, заключениям экспертов, показаниям, а также основания признания доказательств недопустимыми).
Порядок судебного разбирательства и приговор определяются УПК РФ, включая требования к мотивировке выводов суда, оценке доказательств и описательно-мотивировочной части приговора.
Апелляционное и кассационное обжалование также регулируется УПК РФ; по делам о покушении на сбыт часто обжалуют неправильную квалификацию, необоснованные выводы об умысле, а также нарушения при собирании и исследовании доказательств.
Как это работает на практике: разъяснения Пленума ВС РФ о квалификации покушения на сбыт наркотиков в типовых ситуациях
Ситуация 1. «Закладка не успела состояться»
Человека задерживают по пути к месту предполагаемой «закладки» или рядом с ним, изымают свертки, в телефоне — координаты и переписка. В практике встречается подход, при котором покушение усматривают, если установлены конкретные действия, непосредственно направленные на передачу (например, прибытие к месту, подготовка тайника, наличие заранее подготовленных доз и подтвержденных указаний «покупателю/куратору»). Защита, как правило, проверяет: действительно ли имели место действия по размещению/передаче, кому предназначалось, как подтверждена связь координат с передачей наркотика, а не с иными обстоятельствами.
Ситуация 2. «Есть фасовка и весы, но нет покупателей»
Изъяты весы, пакетики, несколько свертков. Следствие нередко трактует это как сбытовую направленность. Однако суды обычно оценивают не отдельный предмет, а совокупность: есть ли подтверждение контактов с покупателями, договоренности о передаче, движения денег, фактические попытки передачи. При отсутствии таких данных защита может настаивать на недоказанности умысла на сбыт и необходимости квалификации как хранение без цели сбыта (если иные обстоятельства подтверждают именно личное потребление).
Ситуация 3. «Передача была, но получатель — участник ОРМ»
При проверочной закупке или ином оперативном мероприятии подозреваемый передает вещество «покупателю», после чего задерживается. Если передача состоялась, чаще речь идет об оконченном сбыте, а не о покушении. Покушение обсуждают, когда передача сорвана до фактического получения (например, задержание до передачи) либо когда не выполнен объективный элемент передачи. В таких делах защита отдельно проверяет законность и документирование ОРМ, непротиворечивость показаний, целостность цепочки изъятия и хранения вещественных доказательств, а также наличие/отсутствие провокации.
Ситуация 4. «Несколько лиц: один носит, другой переписывается»
По групповым делам спор часто идет о роли и осведомленности. Суды, как правило, требуют установления, что каждый соучастник понимал наркотический характер предмета и общий сбытовой план. Если один лишь «передал пакет» без знания содержимого и цели, это может исключать соучастие в покушении на сбыт. Практика по вопросу неоднородная и зависит от доказательств согласованности действий и информированности.
Типичные ошибки
- Подмена доказательства умысла предположениями: «раз фасовано — значит для сбыта», без связи с конкретной передачей.
- Неправильное разграничение приготовления и покушения: квалификация как покушение при отсутствии действий, непосредственно направленных на передачу.
- Неустановленность адресата сбыта: в материалах нет данных, кому предназначалась передача, а вывод делается «в целом для неопределенного круга» без конкретизации фактических шагов.
- Смешение ролей в группе: всем вменяют одинаковый объем, не доказывая вклад и умысел каждого.
- Игнорирование альтернативных объяснений (личное потребление, хранение без цели сбыта) без проверки и оценки.
- Проблемы допустимости доказательств: нарушения при личном досмотре, осмотре места происшествия, изъятии телефона, назначении и проведении экспертизы, хранении образцов.
- Неполнота мотивировки приговора: суд перечисляет доказательства, но не объясняет, почему отверг доводы защиты о стадии преступления и отсутствии умысла на сбыт.
Что важно учитывать для защиты прав
По делам о покушении на сбыт наркотиков защита обычно решает две связанные задачи: во‑первых, проверить, доказан ли прямой умысел на сбыт; во‑вторых, уточнить стадию (приготовление или покушение) и, в зависимости от фактов, добиваться переквалификации либо исключения части обвинения.
Практически значимые моменты:
- Фиксация обстоятельств задержания и изъятия. Любые несоответствия в протоколах, разрывы во времени, отсутствие понятых там, где они обязательны по ситуации, расхождения в описании упаковки и массы — это не «формальности», а основа для оценки допустимости.
- Телефон и переписка. Часто это главный источник «умысла на сбыт». Важно проверять, как получены данные (процессуальный порядок), кому принадлежат аккаунты/номера, не вырваны ли сообщения из контекста, есть ли привязка к изъятому веществу.
- Экспертиза. Существенно не только то, что вещество является наркотиком, но и корректность отбора проб, упаковки, хранения, описания. Ошибки здесь могут ставить под сомнение выводы о виде и количестве вещества.
- Провокация. Если речь об ОРМ, принципиально отличать выявление уже имеющегося намерения от подталкивания к преступлению. При наличии признаков провокации защита обычно ставит вопрос о недопустимости соответствующих доказательств и о недоказанности обвинения.
- Версия защиты должна быть подтверждена. Одних объяснений «для себя» мало: суд оценивает объективные данные (зависимость, характер употребления, отсутствие каналов сбыта, отсутствие «сбытовой» переписки, отсутствие денег/движений, отсутствие подготовленных координат и т. п.).
Практические рекомендации
1) С самого начала зафиксируйте позицию и не ухудшайте ее.
- Если вас задержали: пользуйтесь правом на защитника и правом не свидетельствовать против себя. Важно не давать «объяснений на эмоциях», которые потом станут основой версии о сбыте.
- Добивайтесь, чтобы все происходящее отражалось в протоколах корректно: время, место, кто присутствовал, что именно изъяли и как упаковали.
2) Проверьте, что именно вам вменяют: сбыт, покушение или приготовление.
- Попросите защитника разложить обвинение по элементам: какие действия следствие считает началом исполнения, почему это именно покушение, а не подготовка.
- Если «передачи» не было, отдельно анализируйте, доказаны ли действия, непосредственно направленные на передачу (а не просто наличие вещества).
3) Соберите и заявите доказательства по альтернативной версии.
- Если позиция — хранение для себя: медицинские документы, сведения о зависимости/лечении (если есть), данные о характере употребления, показания близких, отсутствие типичных признаков сбыта (переписки, клиентов, движений денег).
- Если позиция — отсутствие осведомленности: подтверждайте отсутствие доступа к переписке/устройству, отсутствие контроля над предметом, иные объяснения нахождения рядом с местом событий.
4) Отработайте процессуальные нарушения.
- Составьте с адвокатом перечень спорных доказательств и оснований недопустимости: нарушения порядка досмотра/обыска, изъятия телефона, осмотра, упаковки, хранения, назначения экспертиз.
- Заявляйте ходатайства об исключении недопустимых доказательств и об истребовании материалов, без которых невозможно проверить законность действий (включая документы по ОРМ — в допустимом законом объеме).
5) В суде требуйте мотивированного ответа на ключевые доводы.
- Суд обязан оценить доводы защиты и объяснить, почему он признает умысел на сбыт доказанным, и почему квалифицирует действия именно как покушение.
- Если в приговоре нет связного анализа стадии и умысла, это часто становится аргументом для апелляции.
6) При обжаловании фокусируйтесь на «узких местах» квалификации.
- Ошибки в разграничении приготовления и покушения.
- Недоказанность умысла на сбыт (вместо хранения).
- Противоречия в доказательствах (переписка, свидетели, экспертиза, протоколы).
- Недопустимость доказательств и существенные нарушения УПК РФ, повлиявшие на выводы суда.
Вывод
Разъяснения Пленума ВС РФ о квалификации покушения на сбыт наркотиков сводятся к практичному для защиты тезису: обвинение должно доказать не «подозрительность ситуации», а конкретный прямой умысел на сбыт и конкретные действия, которые уже являются началом исполнения, а не только подготовкой. В делах по ст. 228.1 УК РФ именно эти элементы чаще всего становятся предметом спора в суде и при обжаловании приговора.
Если доказательства умысла и стадии построены на предположениях, а процессуальная форма получения доказательств нарушена, у защиты появляются реальные основания добиваться переквалификации, исключения доказательств и пересмотра выводов суда в апелляции и кассации.
Вопрос к читателю: у вас в деле спор идет больше о цели (для себя или на сбыт) или о стадии (приготовление или покушение)?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.