Если вы или ваш близкий проходите по делам о наркотиках (ст. 228–233 УК РФ) и избрана строгая мера пресечения (чаще всего заключение под стражу или домашний арест), закон позволяет добиваться ее замены на более мягкую. Для этого подается ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую — следователю, дознавателю или в суд (в зависимости от стадии и того, кем мера избрана).
Ни «наркотическая» статья, ни тяжесть обвинения автоматически не означают, что человека обязаны держать в СИЗО. Суд оценивает конкретные риски (скрыться, давить на свидетелей, уничтожить доказательства и т. п.) и личность обвиняемого. Ниже — практическое объяснение, на что ссылаться, какие документы приложить и образец ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую с заполнителями.
Кратко по сути
- Изменение меры пресечения возможно на любой стадии, если отпали риски, ради которых меру избрали, или появились новые обстоятельства.
- Просить можно о замене на более мягкую меру: запрет определенных действий, залог, домашний арест (если сейчас СИЗО), подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство.
- Ключ к успеху — показать суду: нет оснований по УПК РФ для строгой меры и есть надежные «якоря» (работа, семья, регистрация, лечение, поручители), а также готовность соблюдать ограничения.
- По делам о наркотиках суды особенно внимательно смотрят на риски продолжения преступной деятельности и «связей»; важно нейтрализовать эти аргументы документами.
- Ходатайство усиливают: характеристики, справки о здоровье, документы о детях и уходе, подтверждение занятости, письма поручителей, сведения об отсутствии нарушений режима.
- Если мера избрана судом (например, заключение под стражу), изменение, как правило, решает суд; следователь сам «заменить СИЗО» не может — он может поддержать ходатайство или обратиться с инициативой в суд.
Что означает «образец ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую» с точки зрения закона
С точки зрения УПК РФ это процессуальное обращение стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, защитника, законного представителя) с просьбой изменить уже избранную меру пресечения на более мягкую. Основание — отсутствие необходимости в прежней мере либо возможность достигнуть целей пресечения менее строгими ограничениями.
Важно понимать: суд (или должностное лицо на стадии расследования, если мера не судебная) не «наказывает» мерой пресечения. Мера пресечения — это способ обеспечить нормальный ход процесса. Поэтому в ходатайстве нужно говорить не о «несправедливости» обвинения, а о том, что риски, предусмотренные УПК РФ, не подтверждаются либо могут быть предотвращены другой мерой.
Ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую не подменяет апелляцию на постановление суда об аресте. Даже если срок обжалования пропущен или апелляция уже рассмотрена, ходатайство все равно возможно — при появлении новых обстоятельств или при иной оценке рисков.
Нормативное регулирование
Основные правила установлены Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Суды и следствие исходят из того, что мера пресечения допускается при наличии оснований, связанных с рисками для процесса: это закреплено в статье 97 УПК РФ. При выборе и изменении меры оцениваются данные о личности, семейное положение, возраст, здоровье, род занятий и иные обстоятельства — это следует из статьи 99 УПК РФ.
Если речь идет о заключении под стражу, применяются специальные требования статьи 108 УПК РФ. Порядок изменения меры пресечения предусмотрен статьей 110 УПК РФ. Альтернативные меры и их условия регулируются нормами УПК РФ о подписке о невыезде, личном поручительстве, наблюдении командования, присмотре за несовершеннолетним, залоге, домашнем аресте и запрете определенных действий.
Для практики важны разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которым суд обязан проверять не абстрактную тяжесть обвинения, а конкретные доводы о рисках и возможность их нейтрализации менее строгими мерами; также подчеркивается необходимость мотивировать решения и учитывать индивидуальные обстоятельства.
Как это работает на практике (в том числе по ст. 228–233 УК РФ)
Ситуация 1: «Арестовали по 228.1, суд ссылается на тяжесть и “может скрыться”»
По делам о сбыте (ст. 228.1 УК РФ) суды часто указывают на тяжесть и предполагаемые связи. На практике ходатайства начинают работать, когда защита приносит «пакет» документов: стабильная регистрация, трудовой договор и справка от работодателя, подтверждение дохода семьи, документы о детях, поручительства, отсутствие загранпаспорта или готовность его сдать, готовность к запрету общения с определенными лицами и запрету пользования связью. Суды, как правило, лучше воспринимают просьбу не «сразу на подписку», а на запрет определенных действий или домашний арест с четким перечнем ограничений.
Ситуация 2: «228 (хранение), ранее не судим, но следователь говорит: “наркотики — значит опасно”»
По хранению без цели сбыта (ст. 228 УК РФ) нередко удается заменить арест на более мягкую меру, если нет данных о попытках скрыться или препятствовать расследованию, а человек ранее не судим и не нарушал режим. В судебной практике встречается подход: при отсутствии конкретных сведений о рисках суду сложнее удерживать строгую меру только на основании «категории дела». Особенно если имеются медицинские обстоятельства, необходимость ухода за родственником или малолетними детьми.
Ситуация 3: «Нарушений не было, но продляют арест “по инерции”»
Частая история: срок содержания под стражей продлевают, повторяя прежнюю мотивацию. В такой ситуации полезно привязать ходатайство к динамике дела: что уже сделано (обыски, выемки, допросы, экспертизы назначены), какие свидетели уже допрошены, что обвиняемый не мешал и соблюдал порядок. Аргумент: цели меры достигнуты, а оставшиеся следственные действия не требуют изоляции.
Ситуация 4: «Есть болезнь/лечение, а в СИЗО ухудшение»
Состояние здоровья само по себе не всегда ведет к освобождению, но является важным обстоятельством при оценке соразмерности меры и возможности обеспечить лечение. Работают не общие слова, а документы: заключения врачей, выписки, назначенная терапия, подтверждение невозможности получать нужную помощь в условиях изоляции, готовность проходить лечение и являться по вызовам. Практика по вопросу неоднородная, но при грамотно подтвержденных медицинских обстоятельствах суды чаще рассматривают домашний арест или запрет определенных действий.
Типичные ошибки
- Просить «отпустить, потому что невиновен» вместо анализа оснований меры пресечения: суд в этой процедуре оценивает риски, а не виновность по существу.
- Не указать, какую именно меру вы просите (например, запрет определенных действий) и какие конкретно ограничения готовы соблюдать.
- Не приложить документы: отсутствие «пакета» подтверждений почти всегда делает ходатайство формальным.
- Ссылаться только на наличие детей/работы без подтверждения и без объяснения, почему это снижает риски скрыться или помешать делу.
- Игнорировать доводы обвинения о «связях» и «продолжении преступной деятельности» — их нужно нейтрализовать запретами, поручительствами, сменой номера/телефона, сдачей устройств и т. п. (в пределах закона и разумности).
- Путать адресата: когда мера избрана судом, ходатайство об изменении подается в суд (через канцелярию/электронную приемную, либо через администрацию СИЗО), а не «следователю с просьбой отпустить».
- Не учитывать стадию: на продлении сроков логика и доказательства должны показывать, что дальнейшая изоляция не требуется и несоразмерна.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Конкретика рисков. УПК РФ требует наличия оснований для меры пресечения. На практике суды оценивают: были ли попытки скрыться, есть ли загранпаспорт и связи за рубежом, есть ли устойчивые социальные связи, есть ли давление на свидетелей, имеются ли нарушения ранее избранных мер. Ваша задача — показать, что эти риски отсутствуют либо управляемы.
2) Соразмерность. Даже если риск теоретически возможен, суд обязан рассмотреть более мягкую меру, если она позволит обеспечить цели процесса. По наркотическим делам особенно важно показать, что запреты и контроль (домашний арест, запрет общения, запрет посещать определенные места, запрет пользования связью, залог) закрывают опасения суда.
3) Личность и «якоря». Регистрация, постоянное проживание, семья, иждивенцы, работа, учеба, состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимостей и административных правонарушений — это не «жалость», а факторы из УПК РФ, влияющие на оценку необходимости строгой меры.
4) Поведение после задержания. Добровольная явка, сотрудничество в рамках закона, отсутствие нарушений в СИЗО/под домашним арестом, своевременная явка по вызовам — сильные практические аргументы.
5) Реалистичная цель. Иногда эффективнее просить не «подписку» сразу, а промежуточный вариант. Например: из СИЗО — на домашний арест или запрет определенных действий; из домашнего ареста — на запрет определенных действий; далее — на подписку.
Практические рекомендации (пошагово)
Шаг 1. Определите, кем избрана текущая мера. Если мера избрана судом (заключение под стражу, домашний арест, запрет определенных действий), вопрос об изменении обычно решает суд. Если мера не судебная (например, подписка), ее может менять орган расследования, но при споре — также через суд.
Шаг 2. Сформулируйте, на какую меру просите заменить. Выберите конкретно: запрет определенных действий; залог; домашний арест; подписка о невыезде; личное поручительство. Пропишите, какие запреты вы заранее принимаете (не общаться с определенными лицами; не пользоваться телефоном/интернетом; не посещать конкретные места; находиться дома в определенные часы и т. д.).
Шаг 3. Соберите «пакет документов» под ваши обстоятельства.
- Документы о регистрации и фактическом проживании (в том числе согласие собственника, если живете не по прописке).
- Справка с работы, трудовой договор, характеристика работодателя; при ИП — сведения о деятельности и обязательствах.
- Документы о семье и иждивенцах (свидетельства о рождении детей, справки об инвалидности родственников, подтверждение ухода).
- Характеристики (от участкового, с места работы/учебы, от местной администрации — где возможно получить).
- Медицинские документы (выписки, заключения, назначения, подтверждение необходимости лечения).
- Поручительства (письменные заявления поручителей с паспортными данными и описанием готовности обеспечивать явку).
- Подтверждение готовности внести залог (если выбираете залог): сведения о сумме и источнике средств.
Шаг 4. Проанализируйте, какие риски вам вменяют, и ответьте на каждый. Обычно в постановлении суда/протоколе указано: «может скрыться», «может продолжить преступную деятельность», «может угрожать свидетелям», «может уничтожить доказательства». На каждый риск дайте отдельный блок: факты + документы + предлагаемое ограничение, которое этот риск снимает.
Шаг 5. Подайте ходатайство правильно и зафиксируйте подачу. В суд — через канцелярию либо через администрацию СИЗО (для содержащихся под стражей). Защитник подает от своего имени как адвокат, одновременно можно подать от обвиняемого. Сохраните отметку о принятии или иной подтверждающий документ.
Шаг 6. Подготовьтесь к заседанию. Короткая позиция на 3–5 минут: просим конкретную меру; рисков нет/они управляемы; прилагаем документы; готовы соблюдать запреты; нарушения отсутствуют. Поручителей по возможности приводите в суд.
Шаг 7. Если отказали — оцените, что усилить. Важно получить мотивировку: каких доказательств не хватило, какие риски суд посчитал актуальными. После этого либо обжалуйте решение в апелляционном порядке (в установленные УПК РФ сроки), либо подавайте новое ходатайство при появлении новых обстоятельств (например, трудоустройство, ухудшение здоровья, завершение ключевых следственных действий, появление поручителей, готовность к залогу).
Образец документа: ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую
В ____________________________ суд
Адрес: _________________________________
По уголовному делу № ____________________
В отношении: ____________________________
Ф.И.О.: _________________________________
Дата рождения: __________________________
Процессуальный статус: подозреваемый / обвиняемый
Мера пресечения: ________________________ (например, заключение под стражу)
Место содержания (если СИЗО): ___________
Заявитель: адвокат ____________________________
Статус: защитник (ордер № ____ от «__»________ 20__ г.)
Адрес для корреспонденции: _______________
Телефон: ________________________________
Либо заявитель: ____________________________ (Ф.И.О. подозреваемого/обвиняемого)
ХОДАТАЙСТВО
об изменении меры пресечения на более мягкую
В производстве ____________________________ (орган расследования) находится уголовное дело № _________, по которому ____________________________ (Ф.И.О.) подозревается/обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ____________________________ (указать статью УК РФ, например, ст. 228 УК РФ или ст. 228.1 УК РФ).
Постановлением ____________________________ суда от «__»________ 20__ г. в отношении ____________________________ избрана мера пресечения ____________________________ (указать), которая действует в настоящее время.
На основании статьи 110 УПК РФ прошу изменить избранную меру пресечения на более мягкую — ____________________________ (например, запрет определенных действий / домашний арест / залог / подписка о невыезде и надлежащем поведении / личное поручительство).
1. Обстоятельства, указывающие на отсутствие необходимости в прежней мере пресечения
При избрании меры пресечения суд указал на следующие риски (статья 97 УПК РФ): ____________________________ (перечислить из постановления: риск скрыться; риск оказать давление; риск уничтожить доказательства; риск продолжить преступную деятельность и др.).
В настоящее время данные риски отсутствуют либо могут быть эффективно предотвращены более мягкой мерой пресечения по следующим причинам:
1) Риск скрыться: ____________________________ (указать факты: постоянное место жительства, регистрация, семья, работа; отсутствие загранпаспорта/готовность сдать; явка по вызовам). Подтверждается: ____________________________ (перечень приложений).
2) Риск воспрепятствовать расследованию (давление на свидетелей, уничтожение доказательств): ____________________________ (указать, что ключевые свидетели допрошены/вещдоки изъяты; готовность к запрету общения с конкретными лицами; запрет пользования связью; запрет посещения определенных мест). Подтверждается: ____________________________.
3) Риск продолжения преступной деятельности: ____________________________ (указать: отсутствие судимостей; положительные характеристики; трудоустройство; отсутствие административных правонарушений; готовность к ограничениям). Подтверждается: ____________________________.
2. Данные о личности и обстоятельства, подлежащие учету судом
Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения учитываются данные о личности. В отношении ____________________________ прошу учесть:
— возраст: ____________________________;
— состояние здоровья: ____________________________ (кратко, со ссылкой на документы);
— семейное положение и иждивенцы: ____________________________;
— наличие постоянного места работы/учебы: ____________________________;
— положительные характеристики: ____________________________;
— отсутствие нарушений режима/требований ранее избранной меры (если применимо): ____________________________.
3. Предлагаемые ограничения (для подтверждения возможности более мягкой меры)
В случае избрания меры пресечения ____________________________ (указать запрашиваемую меру) ____________________________ обязуется:
— являться по вызовам следователя/дознавателя и в суд;
— не общаться с ____________________________ (Ф.И.О./категории лиц, при необходимости);
— не посещать ____________________________ (места, при необходимости);
— не пользоваться средствами связи и сетью «Интернет» / пользоваться в ограниченном объеме (если просите запрет определенных действий и это уместно);
— сдать заграничный паспорт (при наличии) / иные документы (при необходимости);
— соблюдать иные ограничения, которые суд сочтет необходимыми.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 97 УПК РФ, статьей 99 УПК РФ и статьей 110 УПК РФ,
ПРОШУ:
1) Изменить меру пресечения в отношении ____________________________ (Ф.И.О.) с ____________________________ (текущая мера) на более мягкую — ____________________________ (желаемая мера).
2) В случае избрания ____________________________ (запрет определенных действий/домашний арест) установить следующие ограничения: ____________________________ (перечислить конкретно).
Приложения:
1) Копия постановления/определения об избрании меры пресечения от «__»________ 20__ г. (при наличии).
2) Документы о регистрации/проживании: ____________________________.
3) Справка с места работы/учебы, характеристика: ____________________________.
4) Документы о семейном положении и иждивенцах: ____________________________.
5) Медицинские документы: ____________________________.
6) Письменные поручительства: ____________________________.
7) Иные документы: ____________________________.
Дата: «__»________ 20__ г.
Подпись: ____________________ /____________________/
Вывод
Ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую — рабочий инструмент защиты и по делам о наркотиках (ст. 228–233 УК РФ), если построить его не на эмоциях, а на критериях УПК РФ: конкретные риски, данные о личности, соразмерность и возможность обеспечить цели процесса менее строгими ограничениями.
Чем точнее вы ответите на мотивы, которыми обосновывали арест или домашний арест, и чем лучше подтвердите слова документами и поручителями, тем выше шансы на замену меры пресечения или хотя бы на ее смягчение с четкими, выполнимыми условиями.
Вопрос к читателю: какая мера пресечения избрана сейчас по вашему делу (СИЗО, домашний арест, запрет определенных действий, залог, подписка) и какие доводы указаны в постановлении как основания?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.