Верховный Суд РФ отменил постановления мирового судьи и кассационного суда по делу об оставлении водителем места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) и прекратил производство, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Ключевые факты
- Дело рассмотрено Верховным Судом РФ в порядке протеста заместителя Генпрокурора РФ.
- Водителя привлекли по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.
- Мировой судья назначил наказание: административный арест на 1 сутки.
- ВС указал, что административный арест — более строгая мера по сравнению с лишением права управления и должен назначаться в исключительных случаях.
- Мировой судья признал смягчающее обстоятельство (признание вины) и отсутствие отягчающих, но все равно назначил арест.
- ВС отметил, что работа водителем сама по себе не препятствует назначению лишения права управления, а представленный трудовой договор вызвал сомнения.
- Срок давности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней; по событию от 12 мая 2024 года он истек, поэтому дело прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Юридический смысл
Постановление показывает два важных подхода: во-первых, арест по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не должен назначаться автоматически и требует обоснования «исключительности» с учетом личности и обстоятельств, особенно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих. Во-вторых, даже если событие и вина подтверждаются, при пересмотре вступивших в силу актов суд обязан прекратить производство, если истек срок давности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), поскольку это исключает дальнейшее ведение дела.
Что делать
- Если вам вменяют ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фиксируйте даты: для этой категории дел срок давности указан как 90 календарных дней.
- При назначении ареста проверяйте, обосновал ли суд «исключительность» такой меры и оценил ли смягчающие/отягчающие обстоятельства по ст. 4.1–4.3 КоАП РФ.
- Если суд мотивирует арест тем, что лишение прав «лишит заработка», уточняйте, что сама по себе работа водителем не исключает лишение права управления (ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ содержит иные критерии).
- При пересмотре дела (жалоба/протест) отдельно заявляйте о прекращении производства при истечении срока давности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
- Проверяйте, исследованы ли доказательства и обстоятельства в полном объеме (ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ), и отражено ли это в судебных актах.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.