Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу о публичном оправдании терроризма в интернете и оставил без изменения приговор и апелляционное определение: апелляция признала отягчающим мотив политической и идеологической ненависти и вражды и усилила наказание.
Ключевые факты
- Дело № 223-УД25-21-А6, кассационное определение вынесено 14 августа 2025 в Москве.
- Рассматривалась кассационная жалоба на приговор Центрального окружного военного суда от 27 февраля 2024 и апелляционное определение апелляционного военного суда от 17 октября 2024.
- Осужденный признан виновным по ч. 2 ст. 2052 УК РФ (публичное оправдание терроризма с использованием сети «Интернет»).
- Первая инстанция назначила 2 года лишения свободы и запрет на деятельность, связанную с администрированием сайтов и каналов в интернете, на 2 года.
- Апелляция признала отягчающим обстоятельством мотив политической и идеологической ненависти и вражды (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ), исключила указание о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ и усилила наказание до 5 лет лишения свободы.
- ВС РФ указал, что мотив политической и идеологической ненависти и вражды не назван в ст. 2052 УК РФ как признак преступления, поэтому ч. 2 ст. 63 УК РФ не препятствует учитывать его как отягчающее.
- Кассация не нашла существенных нарушений закона по критериям ч. 1 ст. 40115 УПК РФ и оставила судебные акты без изменения.
Юридический смысл
Позиция ВС РФ сводится к следующему: отягчающее обстоятельство нельзя учитывать «повторно» только тогда, когда оно уже прямо заложено в составе преступления как обязательный признак (ч. 2 ст. 63 УК РФ). В этом деле суд указал, что мотив политической и идеологической ненависти и вражды не является признаком состава по ст. 2052 УК РФ, а потому может быть признан отягчающим по п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ и повлиять на итоговый срок наказания. Также отмечено, что отсутствие отдельного упоминания отягчающего в соответствующем разделе обвинительного заключения само по себе не лишает суд права установить его при рассмотрении дела и отразить в приговоре.
Что делать
- Если в деле обсуждается мотив ненависти/вражды, проверяйте, указан ли он в обвинении и как он раскрыт: какие факты, тексты, контекст и выводы экспертов на это ссылаются.
- Оценивайте, является ли предполагаемое отягчающее обстоятельство признаком состава конкретной статьи УК: при споре опирайтесь на логику ч. 2 ст. 63 УК РФ.
- Работайте с экспертизами: при наличии лингвистических/психологических выводов анализируйте методику, формулировки и соответствие материалов дела тем тезисам, которые положены в основу обвинения.
- При оспаривании наказания фиксируйте и документально подтверждайте смягчающие обстоятельства (семья, здоровье, характеристики, содействие следствию), чтобы они были полно отражены в судебных актах.
- В апелляции и кассации формулируйте доводы через критерий «существенных нарушений», которые повлияли на исход дела (ориентир — ч. 1 ст. 40115 УПК РФ).
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.