Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление замгенпрокурора по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков и согласился, что суды не разрешили обязательный вопрос о конфискации автомобиля, который использовался осужденным для приобретения, перевозки и хранения наркотических средств. Судебные решения отменены в этой части, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Ключевые факты
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2025 г. № 31-УДП25-5-К6.
- Осужденный признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере).
- Прокуратура оспаривала непринятие решения о конфискации автомобиля, использованного при совершении преступления.
- ВС РФ указал, что автомобиль применялся для поездки к месту «закладки», доставки наркотика и его хранения до изъятия.
- Суды нижестоящих инстанций не применили конфискацию по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; довод о том, что авто не имело специального тайника, ВС РФ признал неверным.
- Автомобиль был отчужден в ходе расследования; ВС РФ отметил, что это не исключает конфискацию стоимости по ст. 104.2 УК РФ.
- Судебные решения отменены в части конфискации, материал в этой части направлен на новое рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ; остальное оставлено без изменения.
Юридический смысл
Верховный Суд подтвердил подход: транспорт может признаваться «средством совершения преступления», если он использовался для достижения преступного результата (например, для приобретения, перевозки и хранения наркотиков при умысле на сбыт). Конфискация такого имущества, принадлежащего обвиняемому, предусмотрена п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Отсутствие «специального хранилища» в автомобиле само по себе не означает, что авто не является средством преступления. Если автомобиль уже продан и фактическая конфискация невозможна, суд может решать вопрос о взыскании суммы, соответствующей его стоимости, по ст. 104.2 УК РФ. Дополнительно ВС РФ указал, что поворот к худшему в кассации допустим в пределах годичного срока по ст. 401.6 УПК РФ при нарушениях, влияющих на исход дела, в том числе когда не решен обязательный вопрос о применении принудительной меры.
Что делать
- Если вы — обвиняемый/осужденный: заранее оцените риск конфискации имущества, которое использовалось в эпизоде (включая транспорт), и обсуждайте позицию защиты именно по вопросу «средства преступления».
- Если автомобиль уже отчужден: учитывайте, что суд может поставить вопрос о конфискации стоимости по ст. 104.2 УК РФ; готовьте документы о происхождении средств и имуществе.
- Если вы — новый собственник имущества: выясняйте, не является ли вещь предметом спора о конфискации в уголовном деле, и при необходимости готовьте правовую позицию и подтверждения добросовестности приобретения (точные процессуальные возможности зависят от ситуации).
- Адвокату: проверяйте, ставился ли вопрос о конфискации, принимались ли обеспечительные меры (арест) и соблюдены ли условия главы 15.1 УК РФ; заявляйте ходатайства на стадии суда первой инстанции.
- Потерпевшим/заинтересованным лицам: отслеживайте рассмотрение по ст. 399 УПК РФ и своевременно направляйте свои доводы и документы в суд.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.