Верховный Суд РФ отменил заочный обвинительный приговор и все последующие судебные решения по делу Владимира Егорова, поскольку после его задержания и помещения под стражу защитник заявил ходатайство об отмене заочного приговора.
Ключевые факты
- Определение кассационной инстанции Верховного Суда РФ вынесено 5 августа 2025 года (N 80-УД25-6-К6).
- Егоров был заочно осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2021 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
- Окончательно назначено 11 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф 500 000 рублей (по ч. 3 ст. 69 УК РФ).
- Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого было назначено постановлением от 10 августа 2021 года на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ; ранее, 17 июня 2021 года, он был объявлен в розыск и мера пресечения изменена на заключение под стражу «на 2 месяца с момента фактического задержания».
- Апелляцией 20 октября 2021 года приговор изменен лишь в части обращения взыскания на имущество; в остальном оставлен без изменения; 6-й кассационный суд 13 июля 2022 года оставил решения без изменения.
- Защитник просил отменить заочный приговор по ч. 7 ст. 247 УПК РФ, поскольку Егоров задержан; ВС установил, что он находится в исправительном учреждении.
- ВС отменил приговор, апелляционное и кассационное определения, а также постановление от 16 ноября 2022 года, направил дело на новое рассмотрение и избрал Егорову меру пресечения в виде заключения под стражу до 5 ноября 2025 года.
Юридический смысл
Верховный Суд напомнил логику ч. 7 ст. 247 УПК РФ: если исчезают основания, из-за которых дело рассматривали заочно (ч. 5 ст. 247 УПК РФ), то при наличии ходатайства осужденного или его защитника заочный приговор подлежит отмене и дело должно быть рассмотрено заново в обычном порядке. Дополнительно суд указал, что по ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ такое «устранение обстоятельств» является самостоятельным основанием для отмены судебных решений в кассации. При этом, учитывая тяжесть обвинения и нарушение ранее избранной меры пресечения (подписки о невыезде), ВС избрал содержание под стражей на 3 месяца.
Что делать
- Если приговор вынесен заочно и вас задержали/вы явились: подайте ходатайство об отмене заочного приговора со ссылкой на ч. 7 ст. 247 УПК РФ.
- Поручите адвокату проверить, по какой норме суд проводил разбирательство в отсутствие подсудимого (ч. 5 ст. 247 УПК РФ) и подтверждено ли, что основания для «заочки» сохраняются.
- При кассационном обжаловании указывайте на ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ как на основание отмены приговора при устранении обстоятельств «заочного» рассмотрения.
- Подготовьтесь к вопросу о мере пресечения на новом рассмотрении: соберите документы и доводы, относящиеся к рискам уклонения (в том числе к обстоятельствам розыска и нарушения подписки о невыезде).
- Отслеживайте сроки содержания под стражей и заявляйте ходатайства о проверке/изменении меры пресечения в установленном порядке.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.