Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу защитника на решение Девятого кассационного суда общей юрисдикции, которым были отменены оправдательный приговор и апелляционное определение по делу Филиппова М.Н. ВС РФ согласился, что кассация действовала в пределах полномочий и указывала не на «переоценку доказательств», а на нарушения правил их проверки и оценки, из-за чего дело было направлено на новое рассмотрение.
Ключевые факты
- По приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.08.2023 Филиппов М.Н. оправдан по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием состава преступлений.
- Оправдание вынесено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; за Филипповым признано право на реабилитацию.
- Апелляция (Хабаровский краевой суд) 11.07.2024 оставила приговор без изменения.
- Девятый кассационный суд 29.01.2025 отменил приговор и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
- ВС РФ указал на применимость критериев кассационного пересмотра по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ: отмена возможна при существенных нарушениях, повлиявших на исход дела.
- Кассация сочла, что суд первой инстанции не дал всесторонней оценки доказательствам в совокупности по ст. 87, ч. 1 ст. 88 и ст. 17 УПК РФ (включая показания подсудимого, показания свидетеля К., материалы ОРМ и банковские выписки).
- ВС РФ оставил жалобу адвоката без удовлетворения, признав, что кассация не предрешала вопросы виновности и не давала «иной оценки» достоверности доказательств.
Юридический смысл
ВС РФ подтвердил подход: кассационная инстанция вправе отменить даже оправдательный приговор, если выявит существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие или способные повлиять на исход дела. В данном случае ключевым было не несогласие с выводами суда по существу, а указание на то, что часть доказательств не была проанализирована и оценена в совокупности (ст. 87–88 и ст. 17 УПК РФ), а значит, были нарушены требования о всестороннем исследовании обстоятельств в состязательном процессе.
Что делать
- Если вы сторона защиты: при обжаловании решений акцентируйте, что кассация не может подменять оценку доказательств, но может проверять, соблюдены ли правила их исследования и мотивировки (ст. 87–88, 389.28, 401.14–401.15 УПК РФ).
- Если дело возвращено на новое рассмотрение: готовьте позицию с учетом «проблемных» доказательств, которые кассация указала как неоцененные (показания, результаты ОРМ, финансовые документы), и добивайтесь их детального исследования в заседании.
- Фиксируйте в протоколе судебного заседания ходатайства и возражения по исследованию и оценке доказательств, чтобы при необходимости ссылаться на это в апелляции и кассации.
- Проверяйте, чтобы суд давал мотивированную оценку доказательствам как по отдельности, так и в совокупности, включая противоречия и доводы обеих сторон.
- Помните, что после отмены приговора кассацией суд вправе вынести как обвинительный, так и оправдательный приговор; дальнейшее обжалование сохраняется.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.