Верховный Суд РФ 30 сентября 2025 года отменил обвинительный приговор врачу-патологоанатому, осужденному за получение взяток, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Суд пришел к выводу, что осужденный не являлся «должностным лицом» и не выполнял организационно-распорядительных функций, необходимых для ответственности по ст. 290 УК РФ.
Ключевые факты
- Рассмотрено кассационное представление заместителя Генпрокурора РФ и кассационная жалоба осужденного.
- Приговор от 19 июля 2023 года предусматривал осуждение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (три эпизода) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (один эпизод) с окончательным наказанием 8 лет 6 месяцев и штрафом 7 000 000 рублей.
- Шестой кассационный суд 28 мая 2024 года исключил допнаказание в виде запрета занимать должности и направил вопрос о конфискации на новое рассмотрение.
- Ленинский райсуд Самары 5 августа 2024 года взыскал 3 019 500 рублей в доход государства в порядке конфискации; апелляция 24 октября 2024 года оставила это решение без изменения.
- По версии обвинения, в период с августа 2017 года по ноябрь 2021 года врач получал деньги за услуги по подготовке тел к захоронению, прием/хранение тел, а также за передачу информации и персональных данных умерших и их родственников.
- ВС РФ сослался на разъяснения о том, что субъектом ст. 290 УК РФ может быть только должностное лицо, выполняющее властные, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
- ВС РФ отменил приговор и последующие решения, прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признал право на реабилитацию и отменил решения о конфискации.
Юридический смысл
Для квалификации по ст. 290 УК РФ важно не само получение денег, а наличие у получателя статуса «должностного лица» и использование соответствующих полномочий (организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных). Верховный Суд указал, что выполнение профессиональных обязанностей врача-патологоанатома (включая хранение объектов исследования как элемент рабочего процесса) и действия, не входящие в должностные обязанности (подготовка тел к захоронению вне рабочего времени), сами по себе не подтверждают наличие организационно-распорядительных функций. При отсутствии такого статуса и полномочий состав получения взятки отсутствует, что влечет прекращение дела и право на реабилитацию, а также пересмотр производных решений, включая конфискацию.
Что делать
- Если вам вменяют получение взятки, проверьте, признается ли ваша должность «должностным лицом» по закону и какие именно полномочия у вас закреплены документально.
- Соберите и представьте должностную инструкцию, приказы о переводе/назначении, устав учреждения, локальные положения подразделения — чтобы показать реальный объем функций.
- Отдельно проанализируйте, относятся ли спорные действия к организационно-распорядительным/административно-хозяйственным полномочиям или это профессиональные действия специалиста.
- Фиксируйте фактическую подчиненность персонала: кто назначает и увольняет, кто применяет взыскания и поощрения, кто определяет трудовые функции.
- Если приговор отменен и дело прекращено по реабилитирующим основаниям, заявляйте требования, связанные с правом на реабилитацию, и добивайтесь отмены производных решений (например, о конфискации).
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.