Если по делу о ДТП спорят скорость, траекторию, видимость, реакцию водителя и возможность избежать столкновения, образец ходатайства о проведении следственного эксперимента становится не «бумагой», а инструментом защиты: без него следствие нередко фиксирует версию обвинения как единственно возможную.
Критическая ошибка — ждать экспертизу и надеяться, что она «сама разберётся». Экспертиза опирается на исходные данные, а их формируют протоколы осмотра, схемы, показания и результаты следственных действий. Если вовремя не инициировать эксперимент, вы рискуете получить устойчивый набор доказательств, который потом сложно опровергать по критерию допустимости доказательств и их оценки доказательств.
Кратко по сути: образец ходатайства о проведении следственного эксперимента
- Просите провести эксперимент для проверки версии и установления фактических обстоятельств (видимость, время реакции, тормозной путь, возможность манёвра).
- Формулируйте цель через причинно-следственную связь: что именно должно быть установлено и зачем для квалификации.
- Заранее указывайте условия: аналогичное время, освещённость, погодные факторы, состояние покрытия, обзорность.
- Требуйте фиксацию: видео, фототаблица, замеры, схема, привязка к местности, участие специалиста.
- Просите уведомить защиту и обеспечить участие адвоката для реализации права на защиту и формирования позиции защиты.
Тактика и стратегия в ситуации: образец ходатайства о проведении следственного эксперимента
Следственный эксперимент — это точка контроля над тем, как следствие собирает и проверяет факты. Важно соблюсти процессуальный порядок: заблаговременное ходатайство, ясная цель, воспроизводимые условия, полная фиксация и доступ стороне защиты. Если эксперимент проведён «для галочки» или в условиях, не приближенных к реальным, его результаты уязвимы, но лучше не доводить до спора постфактум — заранее задайте параметры и способы фиксации.
С точки зрения тактики защиты эксперимент решает две задачи: (1) подтверждает альтернативную версию (например, объективная невозможность избежать наезда при внезапном выходе пешехода), (2) выявляет провалы в версии обвинения (например, реальная видимость знака/разметки, задержка восприятия, закрытый обзор). Всё это работает в логике презумпции невиновности: сомнения в механизме ДТП должны трактоваться в пользу подзащитного, но сомнения нужно грамотно «материализовать» в протоколе.
Нормативное регулирование и правовые институты
Порядок заявления ходатайств и проведения следственных действий определяется УПК РФ и конституционными гарантиями права на защиту. Следственный эксперимент — способ проверки и уточнения показаний и иных сведений путём воспроизведения обстановки и действий, при обязательной фиксации результатов и соблюдении прав участников. Практика Верховного Суда РФ исходит из того, что доказательства должны быть получены законно и проверяемо; при нарушении процедуры сторона защиты вправе ставить вопрос о снижении доказательственной силы либо о недопустимости результатов.
Как это работает на практике
Сценарий 1: Ситуация: спор о скорости и торможении. Риск/ошибка: следствие берёт расчёты из объяснений и «типовых» коэффициентов без проверки. Верное решение: ходатайствовать об эксперименте с замером тормозного пути на аналогичном покрытии и фиксацией параметров, затем использовать данные для корректных исходных величин экспертизы.
Сценарий 2: Ситуация: спор о видимости пешехода/препятствия ночью. Риск/ошибка: осмотр проведён днём, фото не отражают реальную освещённость. Верное решение: эксперимент в сопоставимое время с замерами зоны видимости, фиксацией работы фар, расстояний и углов обзора, участием специалиста.
Сценарий 3: Ситуация: спор о возможности манёвра (объезд/уход от столкновения). Риск/ошибка: в деле только схема без привязок и без проверки траектории. Верное решение: эксперимент с построением коридора движения, контрольными точками, замерами ширины проезжей части/обочины и фиксацией траектории.
Типичные ошибки в данной ситуации
- Просьба «провести эксперимент» без цели: что установить и какие параметры измерить.
- Отсутствие требований к условиям (время суток, погода, поток, покрытие), из-за чего результат неприменим.
- Не заявлено участие адвоката/специалиста, нет контроля за фиксацией и замерами.
- Нет перечня вопросов, подлежащих проверке, и связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
- Согласие на упрощённую фиксацию без видео и измерений, только «словесно в протоколе».
- Не подано дополнительное ходатайство об истребовании материалов фиксации и выдаче копий.
Что важно учитывать для защиты прав
Защита должна выстраивать доказательственную логику: какие факты критичны для вывода о нарушении ПДД, форме вины и квалификации, и как эксперимент их подтверждает или опровергает. В ходатайстве связывайте проверяемые параметры с юридически значимыми выводами: видимость — с возможностью восприятия опасности, тормозной путь — с технической возможностью предотвратить событие, траектория — с реальностью манёвра. Отдельно фиксируйте требования к протоколу, приложениям (фото/видео/схемы/замеры) и замечаниям; это затем влияет на допустимость доказательств и их убедительность в суде.
Практические рекомендации адвоката
Шаг 1: Соберите исходные данные: место, время, освещённость, покрытие, рельеф, знаки, обзорность, поток, данные ТС, состояние шин/тормозов, записи камер.
Шаг 2: Сформулируйте 3–6 проверяемых тезисов (например: «объект стал видим на расстоянии не более…», «тормозной путь при данных условиях составляет…»).
Шаг 3: Подайте ходатайство следователю/дознавателю и добейтесь регистрации с отметкой о принятии.
Шаг 4: Требуйте уведомления о времени и месте, заявляйте участие адвоката, специалиста, понятых (если требуется), видеофиксацию.
Шаг 5: По итогам изучите протокол, внесите замечания, заявите ходатайство о приобщении носителей и выдаче копий.
Шаг 6: При отказе — обжалуйте и параллельно готовьте тактические шаги по альтернативным источникам доказательств (камеры, биллинги, метеоданные).
Образец документа
В [наименование органа/подразделения]
Следователю/дознавателю: [Ф.И.О., должность]
По уголовному делу № [номер]
От: [Ф.И.О. подозреваемого/обвиняемого/защитника], адрес: [адрес], телефон: [телефон], статус: [подозреваемый/обвиняемый/защитник по ордеру №…]
ХОДАТАЙСТВО о проведении следственного эксперимента
В производстве [Ф.И.О., должность] находится уголовное дело № [номер] по факту ДТП, имевшего место [дата] около [время] по адресу: [адрес/участок дороги].
Для всесторонней, полной и объективной проверки обстоятельств, подлежащих доказыванию, прошу провести следственный эксперимент с целью установления и проверки следующих обстоятельств: [перечень — видимость/дистанции/время реакции/тормозной путь/возможность манёвра/обзорность знаков/разметки]. Указанные параметры имеют значение для установления механизма ДТП и причинно-следственной связи между действиями участников и наступившими последствиями.
Прошу:
- Назначить и провести следственный эксперимент на месте ДТП (либо на аналогичном участке) с воспроизведением условий: время суток [указать], освещённость [указать], погодные условия [указать], состояние покрытия [указать], интенсивность движения [указать].
- Обеспечить участие защитника [Ф.И.О.] и уведомить меня/защитника заблаговременно о дате, времени и месте проведения.
- Произвести измерения: [перечень измерений: расстояния, углы обзора, тормозной путь, скорость/время], с использованием [прибор/метод], отразив методику и погрешность.
- Осуществить полную фиксацию хода и результатов: видеозапись, фототаблица, схема с привязкой, указание контрольных точек, приобщение носителя информации к материалам дела.
- При необходимости привлечь специалиста [указать профиль] для технического сопровождения замеров и фиксации.
Приложения: [схема/фото/распечатки метеоданных/перечень вопросов/иные материалы].
[Дата] [Подпись] [Ф.И.О.]
Вывод
Грамотно подготовленный и своевременно поданный образец ходатайства о проведении следственного эксперимента по делу о ДТП позволяет закрепить факты в правильной процессуальной форме, усилить позицию защиты и снизить риск обвинительного перекоса из-за непроверенных предположений.
Какие обстоятельства в вашем деле о ДТП сейчас спорные: видимость, скорость, траектория, реакция или возможность манёвра?
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.