Верховный Суд разъяснил важный критерий окончания преступления по ст. 228.1 УК РФ при «закладках»: незаконный сбыт не может считаться оконченным, если сведения о местах тайников по независящим от лица обстоятельствам не были доведены до приобретателей. В такой ситуации содеянное подлежит квалификации как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ).
Ключевые факты
- ВС РФ рассмотрел дело, где осужденные фасовали наркотики, делали «закладки» и направляли координаты неустановленному соучастнику, который должен был сообщать их покупателям после оплаты.
- Фактически передача информации покупателям была подтверждена только по одному тайнику; остальные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
- Суды нижестоящих инстанций квалифицировали эпизод как оконченное преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
- ВС указал: одним из необходимых условий завершения сбыта при способе «закладки» является доведение до приобретателя информации о месте нахождения наркотика.
- Если лицо совершило действия, направленные на реализацию (фасовка, закладка, подготовка передачи сведений), но по независящим обстоятельствам не произошло доведения информации до приобретателя, ответственность наступает за покушение на сбыт.
Позиция Верховного Суда
ВС сослался на разъяснения Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14: под незаконным сбытом понимается деятельность, направленная на возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу. Сбыт является оконченным при выполнении всех необходимых действий по передаче наркотика приобретателю, в том числе путем сообщения о месте хранения или закладки в согласованном месте.
Однако, если сведения о месте закладки по независящим от виновного обстоятельствам не доведены до приобретателя, «передача» не завершена, а значит отсутствуют признаки оконченного сбыта.
Итог для квалификации и наказания
- Действия осужденных по спорному эпизоду переквалифицированы с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт).
- Наказание по соответствующему эпизоду было смягчено.
Что учитывать на практике
- Для «закладок» ключевое значение имеет доказанность доведения координат тайника до покупателя: переписка, платежи, подтвержденные сообщения, фактическое получение.
- Если информация не доведена до приобретателя по независящим от лица причинам (изъятие, пресечение, срыв передачи сведений), следует ставить вопрос о квалификации как покушения (ч. 3 ст. 30 УК РФ).
- По каждому тайнику (эпизоду) важно отделять случаи, где доведение координат доказано, от случаев, где наркотик изъят до доведения информации покупателю.
Основание: Определение ВС РФ № 309-ЭС21-7843 от 22.09.2021.