Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу защиты по делу о превышении должностных полномочий при заключении государственных контрактов и отказал в ее удовлетворении, оставив в силе приговор и последующие судебные решения.
Ключевые факты
- Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2025 г. № 20-УД25-10-К5.
- Осужденный признан виновным по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
- Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2024 года: 3 года лишения свободы и запрет занимать должности на госслужбе и в МСУ, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на 2 года; по ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно.
- Апелляция (Верховный Суд Республики Дагестан) 14 февраля 2025 года исключила применение ст. 73 УК РФ и определила отбывание наказания в исправительной колонии общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
- Пятый кассационный суд общей юрисдикции 14 августа 2025 года оставил приговор и апелляцию без изменения.
- Защита просила освободить от отбывания наказания в связи с истечением срока давности (ссылаясь на ч. 2 ст. 9 и ст. 78 УК РФ и Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19).
- По версии суда, 14 ноября 2014 года были заключены госконтракты аренды без согласования и конкурсных процедур; выплаты шли с 1 января 2015 года по 28 мая 2023 года, ущерб указан в размере 249 194 269,38 руб.
Юридический смысл
ВС РФ подтвердил законность выводов нижестоящих судов и указал, что оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 78 УК РФ в данном деле не установлено. Доводы защиты о неправильном исчислении сроков давности и ссылке судов на материальный состав преступления судебная коллегия не приняла, признав решения законными, обоснованными и мотивированными.
Что делать
Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
- Если в деле заявляется давность, фиксируйте в позиции конкретные даты ключевых событий (действий и последствий), которые установлены приговором.
- Сопоставляйте аргументы по срокам давности с квалификацией деяния, указанной судом (конкретный пункт и часть статьи УК РФ).
- При подготовке жалоб проверяйте, как нижестоящие инстанции мотивировали отказ в применении ст. 78 УК РФ, и адресно опровергайте эти выводы.
- Если назначение наказания менялось на стадиях апелляции/кассации (например, исключено условное осуждение), анализируйте основания изменения и формулируйте самостоятельные доводы по наказанию.
- Для дел, связанных с госконтрактами, заранее собирайте документы о согласованиях, планировании закупок, размещении информации и проведении процедур — именно на эти элементы суды обращают внимание.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.