Если возбуждено дело по мошенничеству и вы видите, что факты тянут максимум на гражданско-правовой спор, образец ходатайства о прекращении дела за отсутствием состава становится ключевым инструментом: он фиксирует позицию защиты, заставляет следствие проверять версию «нет преступления», а не собирать доказательства «под обвинение».
Самая опасная ситуация — когда человек молчит, подписывает «технические» протоколы и надеется, что «разберутся». По делам ст. 159–159.6 УК РФ инерция обвинения высока: неправильная квалификация, подмена предпринимательского риска «обманом», попытка вывести умысел из самого факта долга. Поэтому ходатайство нужно подавать вовремя и в процессуальном порядке, с привязкой к доказательствам и к презумпции невиновности.
Кратко по сути: образец ходатайства о прекращении дела за отсутствием состава
- Цель: добиться прекращения уголовного преследования, когда отсутствуют обязательные признаки состава (прежде всего обман/злоупотребление доверием и умысел на хищение).
- Куда подается: дознавателю/следователю, руководителю следственного органа; при необходимости — прокурору и в суд (в зависимости от стадии).
- На чем строится: на анализе квалификации, предмета доказывания и оценки доказательств, а не на эмоциях.
- Что прикладывать: договоры, переписку, платежи, акты, претензионный порядок, бухгалтерские документы, заключения специалиста (при уместности).
- Ожидаемый эффект: вынесение постановления о прекращении либо формирование базы для последующего обжалования и исключения недопустимых доказательств.
Тактика и стратегия в ситуации: образец ходатайства о прекращении дела за отсутствием состава
Тактика защиты начинается с того, что вы «приземляете» спор в юридическую реальность: показываете, что нет события преступления или нет состава, а значит отсутствует предмет уголовного преследования. В ходатайстве важно не спорить со следователем «в целом», а управлять точками контроля: 1) квалификация — почему спор не образует мошенничество (например, отсутствует исходный обман); 2) умысел — чем подтверждается добросовестное намерение исполнить обязательство; 3) допустимость доказательств — какие материалы получены с нарушением и не могут подтверждать обвинение; 4) оценка доказательств — какие противоречия следствие обязано устранить; 5) процессуальный порядок — фиксация заявлений, сроков, обязанность мотивированного ответа; 6) позиция защиты — единая линия для допросов, очных ставок, экспертиз; 7) презумпция невиновности — напоминание, что сомнения толкуются в пользу лица, а обязанность доказывания лежит на стороне обвинения.
Риск №1 — «переговорная» подача: общие фразы без привязки к материалам дела. Риск №2 — преждевременная детализация, которая дает следствию ориентиры, что еще «дособирать». Поэтому ходатайство должно быть точным: достаточно аргументов для прекращения, но без самонагрузки.
Нормативное регулирование и правовые институты
Прекращение по отсутствию состава опирается на институты уголовного процесса о реабилитирующих основаниях прекращения и на общий принцип, что уголовная ответственность возможна только при наличии всех признаков преступления. Для мошенничества критично доказать именно преступный способ и направленность умысла на безвозмездное изъятие имущества (или приобретение права) с самого начала. Если отношения возникли из договора, исполнялись частично, велась деловая переписка, стороны спорят о качестве/сроках/объеме — это типично для гражданско-правового конфликта, и уголовно-правовой запрет не должен подменять механизм взыскания долга.
Как это работает на практике
Сценарий 1: ситуация — предоплата по договору, поставка сорвалась из‑за срыва цепочки поставщиков; риск/ошибка — следствие трактует невозврат денег как хищение; верное решение — показать отсутствие исходного обмана: переписка о сроках, попытки исполнения, возврат части средств, претензии и ответы, финансовые документы.
Сценарий 2: ситуация — спор между партнерами, один заявляет о «группе лиц»; риск/ошибка — признание соучастия из факта совместной работы; верное решение — разнести роли: кто принимал решения, кто имел доступ к деньгам, какие полномочия были по доверенности/должностным инструкциям, где отсутствует согласованный умысел.
Сценарий 3: ситуация — «кредитное» или «страховое» мошенничество вменяют по формальному признаку анкеты/заявления; риск/ошибка — не оспаривается источник ключевых документов; верное решение — заявить о проверке допустимости доказательств (получение, заверение, происхождение), ходатайствовать о экспертизе/исследовании и фиксировать противоречия в исходных данных.
Типичные ошибки в данной ситуации
- Подача ходатайства без указания, какие именно признаки состава отсутствуют (обман, причинная связь, умысел, ущерб, способ).
- Ссылка только на «гражданско-правовые отношения» без фактов и документов, подтверждающих добросовестность поведения.
- Противоречивые объяснения на допросах, не согласованные с позицией защиты.
- Игнорирование вопроса допустимости доказательств (документы без источника, «скриншоты» без осмотра, протоколы с нарушениями).
- Эмоциональная коммуникация с потерпевшим/следствием, которая ухудшает доказательственную картину.
- Отсутствие контроля сроков рассмотрения ходатайства и неинициирование обжалования бездействия.
Что важно учитывать для защиты прав
В делах о мошенничестве решает доказательственная логика: следствие должно доказать не «неисполнение», а именно преступный механизм и умысел на хищение. Поэтому в ходатайстве полезно структурировать: (1) факты заключения и исполнения сделки; (2) платежи и встречные предоставления; (3) деловую переписку и уведомления; (4) экономические причины срыва (если они есть); (5) отсутствие причинной связи между «сообщениями» и передачей денег, если потерпевший действовал по своему риску; (6) альтернативные объяснения спорных эпизодов. Позиция защиты должна быть единой: любые действия — от явки на допрос до передачи документов — делаются с пониманием, как это повлияет на оценку доказательств и квалификацию.
Практические рекомендации адвоката
1) Получите и изучите копии ключевых процессуальных документов (постановление о возбуждении, о привлечении, протоколы, постановления о признании потерпевшим). 2) Составьте хронологию: кто, когда, что обещал, что сделал, какие были объективные препятствия. 3) Соберите пакет подтверждений добросовестности: договоры, акты, счета, переписку, платежи, логистику, претензии. 4) Определите слабое звено состава: отсутствует обман? нет исходного умысла? нет ущерба? нет причинной связи? 5) Подайте ходатайство и потребуйте мотивированного решения; контролируйте сроки и фиксируйте подачу (вплоть до реестра приложений и цифрового архива). 6) При отказе — готовьте обжалование и параллельно выстраивайте линию поведения на ближайших следственных действиях.
Образец документа
В [наименование органа расследования, подразделение]
Следователю/дознавателю: [ФИО, должность]
По уголовному делу № [номер]
От: [ФИО, дата рождения], адрес: [адрес], статус: [подозреваемый/обвиняемый/лицо, в отношении которого проводится проверка], телефон: [номер]
Защитник (при наличии): адвокат [ФИО], удостоверение № [ ], ордер № [ ]
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за отсутствием состава преступления
В производстве [следователя/дознавателя] находится уголовное дело № [номер] по признакам преступления, предусмотренного ст. [159/159.1/159.2/159.3/159.4/159.5/159.6] УК РФ, по факту [кратко: получение денежных средств/имущества/права] от [ФИО/наименование потерпевшего] в связи с [договор/сделка/услуга].
С предъявленной квалификацией и выводом о наличии состава преступления не согласен(на), поскольку отсутствуют обязательные признаки мошенничества:
1) Отсутствует обман (либо злоупотребление доверием) как способ совершения преступления. [указать факты: какие сведения сообщались, почему они соответствовали действительности/были оценочными/предварительными; приложить переписку, документы].
2) Отсутствует исходный умысел на хищение. [указать: действия по исполнению договора, частичное исполнение, закупка, работы, возвраты, переговоры, претензионная переписка].
3) Отсутствует причинная связь между моими действиями и передачей денежных средств. [пояснить, если применимо: решение потерпевшего было самостоятельным, риски известны, условия оговорены].
4) Имеется гражданско-правовой характер отношений. Спор вытекает из [договора №, даты], предмет — [поставка/услуги/подряд], разногласия — [сроки/качество/объем/оплата]. Механизм защиты права — взыскание/неустойка/расторжение, а не уголовное преследование.
Дополнительно обращаю внимание на необходимость проверки допустимости доказательств: [указать, какие материалы вызывают сомнения — происхождение документов, «скриншоты», протоколы, отсутствие понятых/видеофиксации, несоответствия в датах]. Указанные обстоятельства прямо влияют на оценку доказательств и вывод о наличии признаков состава.
На основании изложенного прошу:
- Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении меня по реабилитирующему основанию — в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.
- Приобщить к материалам дела представленные документы и сведения.
- Вынести мотивированное постановление и вручить/направить его копию мне и моему защитнику.
Приложения: 1) [договор] 2) [платежные документы] 3) [переписка] 4) [акты/накладные] 5) [иное] — всего на [ ] листах.
Дата: [дд.мм.гггг] Подпись: [ ]
Вывод
Образец ходатайства о прекращении дела за отсутствием состава — это не «формальность», а управляемая юридическая конструкция: через квалификацию, умысел и проверку допустимости доказательств вы переводите спор в законные рамки и создаете основу для прекращения либо для последующего эффективного обжалования.
Какая у вас стадия сейчас — доследственная проверка, расследование после возбуждения или уже предъявлено обвинение, и какие документы на руках есть в копиях?
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.