Верховный Суд РФ в кассационном определении от 30 января 2025 г. N 9-УДП24-18-К1 изменил судебные решения по делу осужденного за покушение на мошенничество, указав, что запрет определенных действий нельзя напрямую пересчитывать в лишение свободы: зачет должен быть последовательным — сначала в содержание под стражей, затем в срок лишения свободы.
Ключевые факты
- Перепелкин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
- Запрет определенных действий применялся с 18 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года и включал запрет покидать место жительства в ночное время (с 22:00 до 06:00).
- С 16 мая 2023 года действовала подписка о невыезде и надлежащем поведении, до приговора от 31 августа 2023 года.
- Апелляция засчитала содержание под стражей с 31 августа 2023 года до вступления приговора в силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания.
- Заместитель Генпрокурора оспорил зачет запрета определенных действий, произведенный судом первой инстанции напрямую в лишение свободы.
- ВС РФ указал на необходимость применять п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и затем п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при перерасчете.
- ВС РФ изменил судебные решения и указал, что такой последовательный зачет составляет 8 дней лишения свободы; также изменено постановление об УДО — освобождение на 1 год 2 месяца.
Юридический смысл
Позиция ВС РФ сводится к тому, что закон устанавливает конкретный механизм зачета запрета определенных действий: он засчитывается не «напрямую» в лишение свободы, а сначала переводится в эквивалент содержания под стражей по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ (2 дня запрета за 1 день стражи), и только затем — в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ (в том числе по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ для колонии общего режима). Если суд минует этот порядок и пересчитывает запрет сразу в лишение свободы, это расценивается как существенное нарушение закона при исчислении срока наказания.
Что делать
- Если в деле был запрет определенных действий (например, ночной запрет выходить из жилья), проверьте, как он засчитан в срок наказания: напрямую в лишение свободы или последовательно через «стражу».
- Сопоставьте формулировки судебного решения с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ: речь должна идти именно о зачете запрета в срок содержания под стражей.
- Проверьте, применен ли затем перерасчет времени «стражи» в лишение свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (для общего режима — 1 день стражи за 1,5 дня).
- Если зачет выполнен неверно, подготовьте доводы для обжалования в части исчисления срока (ошибка может влиять на дату окончания срока и на параметры УДО).
- При наличии УДО оцените, не требует ли оно корректировки из-за изменения зачета (как в данном деле).
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.