Право Доступно

ВС РФ: награждение на службе по контракту может дать освобождение по ст. 78.1 УК РФ даже без приостановления дела

Верховный Суд РФ в кассации изменил судебные решения по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости по ст. 264.1 УК РФ: осужденного освободили от назначенного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и исключили н…

Актуально на 17 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 14 234 просмотров

Верховный Суд РФ в кассации изменил судебные решения по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости по ст. 264.1 УК РФ: осужденного освободили от назначенного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и исключили назначение наказания по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ключевые факты

  • Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 5 июня 2025 г. № 56-УДП25-10-К9.
  • Первая инстанция (26 июня 2024 года) осудила по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначила конфискацию автомобиля.
  • Апелляция (28 августа 2024 года) оставила приговор без изменения.
  • Кассация (9 декабря 2024 года) признала смягчающим обстоятельством награждение медалью «За храбрость» II степени и снизила срок, но в остальном оставила решения без изменения.
  • Защита просила освободить от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ, указывая на контракт с Минобороны РФ (27 октября 2023 года) и награждение (30 июля 2024 года).
  • ВС РФ указал, что отсутствие приостановления производства по ходатайству командования не означает отсутствия оснований для освобождения по ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
  • ВС РФ изменил решения: освободил от наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и исключил указание о наказании по ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ; в остальной части решения оставлены без изменения.

Юридический смысл

ВС РФ разъяснил, что ссылка в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ на приостановление производства по уголовному делу отражает прежде всего процессуальный механизм, который обеспечивает возможность убыть в зону специальной военной операции при наличии уголовного дела. Если по материалам установлено, что подсудимый заключил контракт и в период прохождения службы был награжден государственной наградой, то само по себе отсутствие приостановления по ходатайству командования не лишает его оснований для освобождения от уголовной ответственности/последствий награждения по ст. 78.1 УК РФ. При этом ВС РФ отдельно отметил, что ст. 80.2 УК РФ относится к освобождению от наказания при вступившем в силу приговоре, тогда как в рассматриваемой ситуации основания возникли до рассмотрения дела апелляцией.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если вы (или близкий) заключали контракт о прохождении военной службы и дело еще рассматривалось судами, фиксируйте это документально (контракт, сведения о прохождении службы).
  • При наличии государственной награды собирайте подтверждающие документы и заявляйте об этом суду, ссылаясь на п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
  • В апелляции/кассации указывайте, что отсутствие приостановления производства не должно автоматически исключать применение ст. 78.1 УК РФ, если основания (контракт и награждение) установлены.
  • Разграничивайте правовые режимы: ст. 78.1 УК РФ — про освобождение от уголовной ответственности, ст. 80.2 УК РФ — про освобождение от наказания при вступившем в силу приговоре.
  • Учитывайте, что освобождение от наказания по одному приговору не всегда означает немедленное освобождение из мест лишения свободы, если есть другое неотбытое наказание.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Май 2026

ВС РФ: истечение сроков давности не мешает вынести обвинительный приговор с освобождением

Верховный Суд разъяснил: при истечении сроков давности суд вправе вынести обвинительный приговор и освободить от наказания, если оснований для оправдания нет.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 18 Апр 2026

2-й КСОЮ: конфискацию телефона по делу о сбыте отменили из-за отсутствия обоснования

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и частично ее удовлетворил: судебные акты изменен…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»