Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и, оставив выводы о виновности в силе, изменил назначенное наказание: реальное лишение свободы заменено на условное.
Ключевые факты
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2025 г. № 48-УД25-14-К7.
- Ильиных А.В. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ за четыре преступления.
- По совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
- Апелляция исключила из мотивировки показания свидетеля В. и по каждому эпизоду исключила диспозитивный признак «существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций».
- ВС РФ признал выводы о виновности и квалификацию по ч. 1 ст. 286 УК РФ законными и обоснованными; доводы о нарушении права на защиту и неполноте исследования доказательств отклонены.
- ВС РФ указал на недостаточную мотивировку назначения реального лишения свободы и отказа в применении ст. 73 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.
- Итог: наказание 3 года лишения свободы признано условным (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года; осужденный освобожден из-под стражи.
Юридический смысл
Позиция Верховного Суда сводится к тому, что даже при подтвержденной виновности и правильной квалификации суд обязан подробно мотивировать выбор вида наказания. Если санкция статьи предусматривает альтернативы лишению свободы, а по делу установлены смягчающие обстоятельства и нет отягчающих, то решение о реальном лишении свободы и об отказе в условном осуждении (ст. 73 УК РФ) должно быть убедительно обосновано в приговоре (ст. 307 УПК РФ) с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания (ст. 60 УК РФ). Отсутствие такой мотивировки может повлечь изменение приговора в кассации как несправедливого по наказанию (ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ; ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Что делать
- Если обжалуете приговор по наказанию, отдельно анализируйте, чем суд обосновал именно реальное лишение свободы и почему отверг условное осуждение по ст. 73 УК РФ.
- Проверяйте, перечислил ли суд все смягчающие и отягчающие обстоятельства и связал ли их с выводом о необходимости лишения свободы (ст. 60 УК РФ).
- Ссылайтесь на обязанность мотивировки приговора по вопросам назначения наказания (ст. 307 УПК РФ), включая выбор вида наказания при наличии альтернатив в санкции.
- По доводам о неполноте исследования доказательств фиксируйте в протоколе ходатайства о вызове свидетелей и позицию стороны защиты по их допросу, чтобы избежать вывода, что на вызове «не настаивали».
- Если имели место процессуальные ошибки при возбуждении дела (например, направили неверную копию постановления), оценивайте, как они повлияли на возможность защиты; без влияния на исход дела кассация может их не признать существенными.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.