Верховный Суд РФ в кассационном порядке изменил приговор по делу об убийстве двух лиц: осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ вместо пожизненного лишения свободы назначили 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима и исключили из приговора ссылку на УК Украины как на закон, действовавший во время и в месте совершения преступления.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 21 мая 2025 г., N 129-УД25-4-А1.
- Приговор Верховного Суда ЛНР от 21 марта 2024 г.: пожизненное лишение свободы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
- Апелляция (13 июня 2024 г.) исключила ссылку на отсутствие трудоустройства при назначении наказания, в остальном приговор оставила без изменения.
- Осужденный в кассации оспаривал причастность, заявлял о давлении и нарушениях при получении признательных показаний, а также о «скрытой» улике.
- ВС РФ указал, что существенных нарушений, влияющих на вывод о виновности, не установлено; доводы о недопустимости доказательств не подтвердились.
- ВС РФ признал ошибочной ссылку суда на УК Украины: применим УК ЛНР, действовавший в период совершения, с учетом Федерального закона от 31.07.2023 N 395-ФЗ.
- Итог: наказание смягчено до 18 лет строгого режима; кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Юридический смысл
Определение показывает подход кассации к двум вопросам. Во-первых, пожизненное лишение свободы требует конкретной и убедительной мотивировки «исключительной опасности» лица и обстоятельств дела; само по себе насильственное содержание убийства не может служить отдельным усилителем наказания. Во-вторых, при оценке «поворота к худшему» и выборе сопоставимого закона для событий на территории ЛНР суд должен исходить из действовавшего там законодательства (УК ЛНР) и учитывать правила применения уголовного закона РФ, включая запрет ухудшения положения по ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 395-ФЗ. В данном случае санкции УК ЛНР допускали лишение свободы до 20 лет либо пожизненное, поэтому срок до 20 лет по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ не ухудшал положение осужденного, а оснований для пожизненного в приговоре кассация не увидела.
Что делать
- Если обжалуете пожизненное, отдельно анализируйте, есть ли в приговоре конкретные обстоятельства и данные о личности, подтверждающие «исключительную опасность», и просите проверку мотивировки наказания.
- По делам, связанным с событиями на территориях ДНР/ЛНР/Запорожской и Херсонской областей, проверяйте, какой закон признан «действовавшим во время и в месте совершения», и соотносите это с запретом поворота к худшему по Федеральному закону N 395-ФЗ.
- При ссылках на «скрытые улики» или неполноту исследования доказательств фиксируйте, заявлялись ли ходатайства и рассматривались ли они судом, и что именно исследовалось в заседании.
- По заявлениям о давлении и нарушениях при допросах собирайте и приобщайте подтверждения (обращения, меддокументы, показания), чтобы доводы могли быть проверены не только со слов осужденного.
- Если вы иностранный гражданин, учитывайте, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается по ч. 6 ст. 53 УК РФ, и проверяйте приговор на предмет таких назначений.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.