Право Доступно

ВС РФ отменил заочный приговор и направил дело на новое рассмотрение

Верховный Суд РФ в кассационном порядке отменил приговор, апелляционное и кассационное решения по делу Сергея Щекочихина, поскольку дело ранее рассмотрели заочно, а после его задержания основания для заочного рассмотрения отпали. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение…

Актуально на 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 24 911 просмотров

Верховный Суд РФ в кассационном порядке отменил приговор, апелляционное и кассационное решения по делу Сергея Щекочихина, поскольку дело ранее рассмотрели заочно, а после его задержания основания для заочного рассмотрения отпали. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, а в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ключевые факты

  • Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2025 г. № 81-УД25-3-К8.
  • Первый приговор: Юргинский городской суд Кемеровской области от 30 сентября 2022 года.
  • Апелляция: Кемеровский областной суд от 18 января 2023 года (оставил приговор без изменения).
  • Кассация: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от 22 августа 2023 года (жалоба оставлена без удовлетворения).
  • Дело в первой инстанции рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ (в отсутствие подсудимого из-за уклонения от явки).
  • ВС РФ отменил все состоявшиеся решения и передал дело на новое рассмотрение в Юргинский городской суд.
  • Избрана мера пресечения: заключение под стражу на 3 месяца, до 23 июля 2025 года.

Юридический смысл

Верховный Суд РФ подтвердил процессуальный подход: если уголовное дело рассматривалось заочно по ч. 5 ст. 247 УПК РФ из-за уклонения подсудимого, то после устранения этих обстоятельств (в данном случае — задержания) при наличии ходатайства осужденного или защитника приговор и последующие судебные решения подлежат отмене в кассационном порядке (ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ). Это означает, что разбирательство должно пройти заново в суде первой инстанции уже с возможностью личного участия обвиняемого.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если приговор вынесен заочно, проверьте, рассматривалось ли дело по ч. 5 ст. 247 УПК РФ и какие основания для этого были указаны.
  • После задержания или явки добивайтесь отмены заочного приговора через подачу соответствующих ходатайств и жалоб (в зависимости от стадии).
  • Заранее подготовьте позицию к новому рассмотрению: перечень доказательств, свидетелей, ходатайства об истребовании материалов.
  • Обсудите с защитником риски по мере пресечения и соберите документы для обоснования более мягкой меры (если это актуально в конкретной ситуации).
  • Уточните процессуальные сроки и дату окончания установленного судом срока заключения под стражу, чтобы своевременно заявлять возражения и ходатайства.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Май 2026

ВС РФ: истечение сроков давности не мешает вынести обвинительный приговор с освобождением

Верховный Суд разъяснил: при истечении сроков давности суд вправе вынести обвинительный приговор и освободить от наказания, если оснований для оправдания нет.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 18 Апр 2026

2-й КСОЮ: конфискацию телефона по делу о сбыте отменили из-за отсутствия обоснования

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и частично ее удовлетворил: судебные акты изменен…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»