Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление замгенпрокурора и пришел к выводу, что суды неправильно квалифицировали действия осужденных как приготовление к незаконному приобретению наркотиков: после оплаты, получения координат тайника и прибытия на место это является покушением. Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Ключевые факты
- Кассационное определение ВС РФ от 10 июня 2025 г. № 83-УДП25-4-К1.
- Осужденные признаны виновными в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ), назначено условное лишение свободы.
- По версии суда установлено: соучастники собрали деньги, оплатили наркотик, получили фото и координаты тайника, прибыли в указанную местность.
- Наркотическое средство PVP массой 1,703 г было обнаружено по координатам и изъято полицией; осужденные не успели завладеть им из-за задержания.
- Следствие квалифицировало действия как покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ), но суд первой инстанции переквалифицировал на приготовление.
- ВС РФ указал: прибытие к тайнику после оплаты и получения координат — это действия, непосредственно направленные на приобретение, то есть покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ).
- ВС РФ отменил апелляционное определение от 24 июля 2024 г. и определение кассации от 30 января 2025 г., направив дело на новое апелляционное рассмотрение.
Юридический смысл
ВС РФ напомнил разграничение стадий преступления: приготовление (ч. 1 ст. 30 УК РФ) — это создание условий, а покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ) — уже действия, непосредственно направленные на совершение преступления и составляющие его объективную сторону. Для «незаконного приобретения» наркотиков покупка и получение возможны разными способами, в том числе через тайник (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14). По позиции коллегии, когда покупатель оплатил, получил координаты и прибыл в место «закладки» для изъятия, он переходит от подготовки к покушению; если изъятие не произошло из-за задержания, это не оконченный состав, но именно покушение. Ошибка в квалификации признана существенной и подлежащей исправлению через новое апелляционное рассмотрение, с возможностью назначения наказания с учетом стадии преступных намерений.
Что делать
- Если вы сторона защиты или обвинения, отдельно анализируйте «стадию» по фактическим действиям: оплата, получение координат, прибытие к тайнику могут указывать на покушение.
- В жалобах и возражениях сопоставляйте факты дела с критериями ч. 1 и ч. 3 ст. 30 УК РФ: «создание условий» против «действий, непосредственно направленных».
- При оценке «приобретения» учитывайте разъяснения п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14: получение/покупка охватывают разные способы, включая тайники.
- Прокурору и потерпевшим (если участвуют) важно учитывать ограничения кассационного ухудшения положения осужденного: применяется проверка фундаментальных нарушений в пределах предусмотренного срока (ст. 401.6 УПК РФ).
- При новом апелляционном рассмотрении готовьте позицию по наказанию с учетом стадии, личности и смягчающих обстоятельств, на которые указывал ВС РФ.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.