Право Доступно

ВС РФ отменил конфискацию автомобиля: брачный договор подтвердил раздельную собственность

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу заинтересованного лица Б. и отменил решения нижестоящих судов в части конфискации автомобиля, который был признан вещественным доказательством по делу о нарушении запрета на управление транспортом. Ключевые факты Кассационное опр…

Актуально на 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 25 414 просмотров

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу заинтересованного лица Б. и отменил решения нижестоящих судов в части конфискации автомобиля, который был признан вещественным доказательством по делу о нарушении запрета на управление транспортом.

Ключевые факты

  • Кассационное определение ВС РФ от 14 мая 2025 г. № 35-УД25-3-К2.
  • Быстров Д.Ю. осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ: 200 часов обязательных работ и лишение права управления на 1 год 6 месяцев.
  • Нижестоящие суды постановили конфисковать в доход государства автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
  • Заинтересованное лицо Б. ссылалось на брачный договор от 29 октября 2020 года, заключенный более чем за 3 года до преступления.
  • По брачному договору на имущество супругов установлен режим раздельной собственности; спорный автомобиль закреплен как собственность Б. и не подлежит разделу при расторжении брака.
  • ВС указал, что для конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ нужно доказать совокупность условий: принадлежность ТС обвиняемому и использование при преступлении.
  • ВС отменил конфискацию и снял арест с автомобиля, наложенный постановлением от 9 января 2024 года.

Юридический смысл

Верховный Суд подчеркнул: конфискация транспортного средства как мера уголовно-правового характера возможна только при доказанности, что имущество «принадлежит обвиняемому» и использовано им при совершении преступления. При наличии брачного договора, меняющего режим имущества супругов на раздельный и прямо закрепляющего автомобиль за другим супругом, суд обязан дать этому надлежащую оценку. Если автомобиль не находится в собственности обвиняемого (и не является общей собственностью супругов), условие для конфискации не выполняется, а решение о конфискации подлежит отмене.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если ваше имущество конфискуют в уголовном деле родственника/супруга, проверьте, доказал ли суд «принадлежность обвиняемому» конкретной вещи.
  • При наличии брачного договора представьте в суд нотариально удостоверенный договор и пункты о режиме собственности на спорное имущество.
  • Соберите документы, подтверждающие приобретение имущества и оформление права (договоры, регистрационные документы и др.).
  • В жалобах и ходатайствах указывайте, что принадлежность имущества относится к предмету доказывания по уголовному делу и должна подтверждаться исследованными доказательствами.
  • Если на имущество наложен арест, ставьте вопрос о его отмене при пересмотре решения о конфискации.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Май 2026

ВС РФ: истечение сроков давности не мешает вынести обвинительный приговор с освобождением

Верховный Суд разъяснил: при истечении сроков давности суд вправе вынести обвинительный приговор и освободить от наказания, если оснований для оправдания нет.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 18 Апр 2026

2-й КСОЮ: конфискацию телефона по делу о сбыте отменили из-за отсутствия обоснования

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и частично ее удовлетворил: судебные акты изменен…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»