Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и отменил апелляционное и кассационное судебные акты в части гражданского иска. Причина — апелляция неправильно передала спор о возмещении ущерба в гражданское судопроизводство, сославшись на необходимость привлечения представителя финансового органа (казны), хотя вред, по выводам ВС, был причинен работодателю осужденного — Управлению делами Президента РФ.
Ключевые факты
- Кассационное определение ВС РФ от 19 июня 2024 г. № 5-УД24-40-К2.
- Приговором от 22 сентября 2022 года Надрага В.В. осужден по ч. 3 ст. 285 УК РФ к 5 годам лишения свободы и лишению права занимать должности на госслужбе.
- Суд первой инстанции частично удовлетворил гражданский иск и взыскал с Надраги 27 052 365 руб. в пользу Управления делами Президента РФ.
- В приговоре также было обращено взыскание на 27 052 365 руб. на денежные средства на счете ООО «И.», арест имущества и средств сохранен до исполнения приговора в части имущественных взысканий.
- Апелляция 2 июня 2023 года изменила дополнительное наказание (до 2 лет), отменила приговор в части гражданского иска и передала вопрос о возмещении на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, исключив обращение взыскания; арест на автомобиль и средства ООО «И.» сохранила до рассмотрения иска в гражданском процессе.
- Второй кассационный суд 21 декабря 2023 года оставил приговор и апелляционное определение без изменения.
- ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения в части гражданского иска и направил эту часть на новое апелляционное рассмотрение; остальное оставил без изменения.
Юридический смысл
ВС РФ разъяснил подход к гражданскому иску в рамках уголовного дела: передача иска в гражданское судопроизводство допускается, в частности, когда нужны дополнительные расчеты (ст. 309 УПК РФ), но в данном деле сумма незаконно перечисленных средств была установлена судом и влияла на квалификацию и наказание. Кроме того, ссылка апелляции на необходимость привлечения представителя казны по разъяснениям п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 13 октября 2020 года признана ошибочной: правила о возмещении вреда за счет казны (ст. 1069, 1071 ГК РФ) применимы, когда вред причинен третьим лицам незаконными действиями органов власти/должностных лиц, тогда как здесь вред причинен работодателю осужденного — Управлению делами Президента РФ. Поэтому основания для отмены решения по гражданскому иску и переноса спора в гражданский процесс были признаны неправильными.
Что делать
- Потерпевшим организациям по уголовным делам фиксировать и подтверждать размер ущерба в материалах дела (документы, акты, платежи), чтобы суд мог разрешить иск в приговоре без «дополнительных расчетов».
- Если апелляция передает гражданский иск в гражданское судопроизводство, проверять мотивировку: действительно ли требуются дополнительные расчеты или доказательства.
- При ссылках суда на необходимость привлечения казны уточнять, кому причинен вред: третьим лицам или самому государственному органу/работодателю; от этого зависит применимость ст. 1069 и 1071 ГК РФ и разъяснений Пленума.
- Гражданским ответчикам (в том числе организациям, на чьих счетах арестованы средства) готовить позицию по происхождению денег и основаниям ареста, учитывая, что вопрос может решаться в рамках уголовного дела.
- При обжаловании использовать аргументы о том, что установленная сумма ущерба учитывалась при квалификации и назначении наказания (ст. 73 УПК РФ), и потому игнорировать ее при разрешении иска нельзя.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.