Верховный Суд РФ в кассационном порядке отменил приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение от 21 июня 2023 года по делу Скворцовой О.А., осужденной за организацию убийства, и вернул уголовное дело прокурору Республики Бурятия для устранения препятствий к рассмотрению судом.
Ключевые факты
- Кассационное определение ВС РФ от 13 марта 2024 г. № 73-УД24-2-А5.
- Скворцова О.А. была осуждена по ч. 3 ст. 33, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; апелляция исключила п. «ж» и снизила срок до 12 лет 8 месяцев по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
- Дело в отношении Скворцовой рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
- По версии суда, весной 1999 года Скворцова обратилась к знакомому с просьбой найти исполнителей убийства мужа; после убийства было передано вознаграждение 40 000 руб.
- И. и М. по этому же обвинению были оправданы вступившим в силу приговором от 8 ноября 2007 года за непричастностью.
- ВС РФ указал на существенные нарушения УПК РФ, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), включая нарушение ст. 90 и ст. 252 УПК РФ.
- Дело возвращено прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение не позволяло суду вынести законное решение.
Юридический смысл
ВС РФ подчеркнул, что суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения и подменять указанную в нем конструкцию соучастия: Скворцовой вменялась организация убийства при участии конкретных лиц (И. и М.), однако в приговоре фактически был изменен круг лиц, участвовавших в преступлении. Дополнительно суд первой инстанции, вопреки требованиям о преюдициальном значении вступившего в силу оправдательного приговора, фактически согласился с версией о причастности тех, кто ранее оправдан за непричастностью. Такие нарушения признаны существенными, поэтому судебные решения отменены, а дело возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению.
Что делать
- Если вы сторона защиты: проверьте, совпадает ли фабула обвинения (кто, с кем и как действовал) с тем, что устанавливает суд; несоответствия фиксируйте в ходатайствах и жалобах.
- Ссылайтесь на вступившие в силу судебные решения по связанным эпизодам/лицам и требуйте учета их правовых последствий (вопрос преюдиции).
- При обнаружении выхода суда за пределы обвинения заявляйте возражения и просите устранить нарушение, в том числе через возвращение дела прокурору при невозможности рассмотрения.
- Если вы обвинение/потерпевшая сторона: оцените соответствие обвинительного заключения фактической модели соучастия и доказательствам, чтобы исключить риски отмены приговора.
- При новом рассмотрении внимательно отслеживайте, какие доказательства положены в основу выводов, и требуйте оценки как обвинительных, так и оправдывающих сведений.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.