Право Доступно

Верховный суд отменил решение по гражданскому иску в уголовном деле о мошенничестве

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осужденной по делу о мошенничестве и отменил судебные решения только в части разрешения гражданского иска потерпевшей С., поскольку суд взыскал сумму без надлежащего обоснования, и направил этот вопрос на новое рассмотрение в пор…

Актуально на 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 24 778 просмотров

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осужденной по делу о мошенничестве и отменил судебные решения только в части разрешения гражданского иска потерпевшей С., поскольку суд взыскал сумму без надлежащего обоснования, и направил этот вопрос на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Ключевые факты

  • Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2024 г. № 60-УД24-5-К9.
  • Островская Е.П. осуждена по частям 3 и 4 статьи 159 УК РФ; квалификация признана верной.
  • Окончательное наказание после апелляции: 6 лет 10 месяцев лишения свободы и штраф 500 000 рублей.
  • По приговору с Островской Е.П. взыскано в пользу С. 900 000 рублей в счет возмещения ущерба.
  • В материалах дела указано, что С. передала 500 000 рублей и затем 400 000 рублей; частичный возврат составил 160 000 рублей.
  • ВС РФ указал на существенное нарушение: в приговоре отсутствовали доводы, обосновывающие размер взыскания по иску С.
  • Судебные решения в части иска С. отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства; остальное оставлено без изменения.

Юридический смысл

Верховный суд подчеркнул: даже если вина по уголовному делу доказана, решение о гражданском иске должно быть мотивировано и содержать понятный расчет суммы, подлежащей взысканию. Если суд взыскивает сумму без объяснения, почему она именно такая, это считается существенным нарушением требований УПК РФ (в том числе статей 299 и 307), и соответствующая часть приговора подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Потерпевшим: готовьте расчет ущерба и подтверждающие документы (суммы передач, возвраты, условия возврата), чтобы суду было на что опереться при определении размера взыскания.
  • Потерпевшим и представителям: проверяйте, чтобы в судебном решении были изложены мотивы и расчет присужденной суммы; при их отсутствии заявляйте возражения и доводы в жалобах.
  • Осужденным/обвиняемым: фиксируйте и подтверждайте частичные возвраты (расписки, переводы), чтобы корректно ставить вопрос о размере гражданского иска.
  • При рассмотрении вопроса в гражданском порядке: заявляйте позицию по сумме требований (в том числе по факту частичного возврата) и ходатайствуйте об исследовании всех доказательств по расчету.
  • Юристам: отделяйте споры о виновности и квалификации от споров о размере гражданских требований — они могут быть пересмотрены отдельно.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 26 Май 2026

ВС отменил приговор по ст. 315 УК РФ: без доказанной возможности исполнения нет «злостности»

Верховный Суд РФ указал: по ст. 315 УК РФ «злостность» не доказывается формальными предупреждениями приставов. Нужна оценка реальной возможности исполнить су…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 25 Май 2026

ВС: оглашение показаний без явки свидетеля допустимо лишь при проверке реальной невозможности допроса

Суд указал: перед оглашением показаний отсутствующего свидетеля нужно подтвердить объективные препятствия явке и оценить альтернативы (видеосвязь, поручение).

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 24 Май 2026

ВС РФ: орудие преступления у осуждённого подлежит конфискации как вещдок

Верховный Суд указал: техника, признанная орудием преступления и принадлежащая осуждённому, должна конфисковываться; возврат по принадлежности — существенное…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»