Право Доступно

1-й кассационный суд: судебный штраф возможен при добровольной выдаче товара и извинениях

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и решения нижестоящих судов по делу о покушении на кражу и прекратил уголовное дело, освободив обвиняемую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Ключевые факты Постановление вынес Первый кассационн…

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 19 798 просмотров

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и решения нижестоящих судов по делу о покушении на кражу и прекратил уголовное дело, освободив обвиняемую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Ключевые факты

  • Постановление вынес Первый кассационный суд общей юрисдикции 9 сентября 2025 года (N 77-2872/2025).
  • Ранее мировой судья 27 июня 2024 года признал Щ. виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил штраф 5000 рублей.
  • Тем же числом мировой судья отказал в прекращении дела с назначением судебного штрафа; апелляция 16 октября 2024 года оставила решения без изменения.
  • Кассация указала на существенные нарушения уголовного закона и отменила приговор, постановление и апелляционное постановление.
  • Суд применил ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ: дело прекращено, назначен судебный штраф 5000 рублей.
  • Срок уплаты судебного штрафа установлен до 9 ноября 2025 года; сведения об оплате нужно представить мировому судье и приставу в течение 10 дней после истечения срока оплаты.
  • Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности вернуть собственнику ООО «<данные изъяты>«, диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Юридический смысл

Кассационный суд разъяснил подход к применению освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и после этого возместило ущерб или иным образом загладило вред, суд может прекратить дело по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. В этом деле кассация признала достаточными меры, указанные в материалах: признание вины и раскаяние, добровольная выдача товара (как возмещение ущерба), а также устные и письменные извинения и перечисление средств в благотворительный фонд. Отказ нижестоящих судов сочтен противоречащим смыслу закона и позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 26.10.2017 N 2257-О) о том, что способы «заглаживания вреда» зависят от особенностей конкретного деяния.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если вы или близкие впервые привлекаетесь по преступлению небольшой/средней тяжести, обсудите с защитником возможность прекращения дела с судебным штрафом по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
  • Фиксируйте «заглаживание вреда»: возврат имущества/добровольную выдачу, возмещение ущерба, подтверждения извинений и иные документы (расписки, постановления о возврате, переписку).
  • При отказе суда в прекращении дела оценивайте мотивировку: суд должен учитывать совокупность обстоятельств (характер деяния, действия по заглаживанию, данные о личности).
  • Если судебный штраф назначен, соблюдайте срок оплаты и сохраняйте платежные документы; предоставьте сведения об оплате мировому судье и приставу в установленный срок.
  • Помните о риске: при неуплате судебного штрафа в срок он отменяется, и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Июл 2026

ВС РФ отменил приговор: при применении мер по ст. 90 УК дело подлежит прекращению

Верховный Суд РФ отменил решения по делу о краже в магазине: при применении принудительных мер воспитательного воздействия по ст. 90 УК РФ суд должен освобож…

2 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Июл 2026

ВС РФ: отрицание статуса не исключает ответственность по ст. 210.1 УК РФ

Верховный Суд РФ разъяснил подход к делам о занятии высшего положения в преступной иерархии: простое отрицание статуса не прекращает дело, суд оценивает сово…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Июл 2026

ВС РФ: освобождение по примечанию к ст. 222.1 УК РФ не влечёт права на реабилитацию

Верховный Суд разъяснил: добровольная выдача взрывного устройства по примечанию к ст. 222.1 УК РФ — нереабилитирующее основание, поэтому право на реабилитаци…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 7 Июл 2026

ВС РФ отменил приговор по ст. 222 УК: законное ружьё с дефектом не образует «незаконное хранение»

Верховный Суд разъяснил: при наличии законного приобретения и разрешения нельзя квалифицировать хранение как «незаконное» лишь из‑за переделки/дефекта, если …

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»