Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение по уголовному делу, указав, что апелляция не дала надлежащей оценки доводам жалобы представителя потерпевшей о чрезмерной мягкости наказания и необоснованности применения условного осуждения.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 25 сентября 2025 г. по делу N 77-2599/2025.
- Обжаловались приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 июля 2024 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 27 ноября 2024 года.
- Осужденный признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и получил 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (ст. 73 УК РФ).
- Представитель потерпевшей просил отменить судебные решения, указывая, в том числе, на чрезмерную мягкость наказания и спорность учета смягчающих обстоятельств.
- Кассация сослалась на требования мотивированности судебных актов (ч. 4 ст. 7 УПК РФ) и обязанности апелляции проверять законность, обоснованность и справедливость приговора (ст. 389.9 УПК РФ).
- Кассационный суд указал, что апелляция не дала надлежащей оценки доводам о применении ст. 73 УК РФ и оценке личности осужденного, изложенным в жалобе.
- Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда; иные доводы кассации не рассматривались (ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ).
Юридический смысл
Кассационный суд напомнил, что апелляция обязана не просто формально подтвердить приговор, а мотивированно ответить на доводы жалобы и показать, почему они принимаются или отклоняются. Если апелляционное определение не содержит такой оценки и мотивов, это рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влияющее на исход дела, и влечет отмену апелляции с направлением на новое рассмотрение.
Что делать
Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
- Если вы подаете апелляцию (или представляете потерпевшего), формулируйте доводы максимально конкретно: какие обстоятельства суд учел/не учел и почему это важно для наказания.
- Проверяйте апелляционное определение: отражены ли в нем ваши доводы и приведены ли мотивы, почему суд их отклоняет или принимает.
- Если мотивировки нет или она формальная, рассматривайте подачу кассационной жалобы со ссылками на ч. 4 ст. 7, ст. 389.9 и п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ.
- На новом апелляционном рассмотрении повторно заявляйте ключевые доводы и просите суд дать им прямую оценку в судебном акте.
- Если спор касается смягчающих/отягчающих обстоятельств, акцентируйте внимание на том, какие доказательства (или их отсутствие) подтверждают соответствующие выводы.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.