Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление по делу об использовании заведомо подложных документов для получения лицензии и направил материал на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Ключевые факты
- Кассационное постановление от 10 июля 2025 г. № 77-1969/2025.
- Оспаривались приговор мирового судьи от 13 августа 2024 года и апелляционное постановление от 20 ноября 2024 года.
- Б. была осуждена по ч. 5 ст. 327 УК РФ к штрафу 60 000 рублей с освобождением от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ (истечение сроков давности).
- Суть обвинения: использование с 1 по 15 февраля 2022 года заведомо подложных документов для получения лицензии на работы по сохранению объектов культурного наследия.
- Защита настаивала на непричастности, указывая на неустановленные время и способ направления заявления и на отсутствие исследованных нотариально удостоверенных документов.
- Кассация указала на нарушения апелляцией требований мотивированности и проверки доводов жалобы (в т.ч. со ссылками на ст. 7, 15, 73, 389.28, 401.15 УПК РФ).
- Апелляционное постановление отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы в ином составе.
Юридический смысл
Кассационный суд подчеркнул, что апелляция обязана проверить доводы стороны защиты и мотивированно ответить на них. Если защита указывает на существенные пробелы в установлении события преступления (время, место, способ) и на отсутствие надлежащего исследования ключевых документов (например, заявления на лицензию и приложений к нему), апелляционный суд не вправе ограничиться формальным согласием с приговором. Непроверка таких доводов расценивается как существенное нарушение уголовно‑процессуального закона, которое может повлиять на исход дела и влечет отмену апелляционного постановления.
Что делать
- В апелляции и кассации формулируйте доводы через конкретные элементы события преступления: время, место, способ совершения (ст. 73 УПК РФ).
- Ходатайствуйте об исследовании именно тех документов, на которые ссылается обвинение (в т.ч. оригиналов/надлежащих копий), и фиксируйте отказ суда в протоколе.
- Если в деле фигурирует нотариальное удостоверение, требуйте проверки наличия отметок и реестровых записей, а также их исследования судом.
- Отдельно указывайте в жалобах на обязанность апелляции изложить доводы жалобы и мотивы их отклонения (п. 6, 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ), а также на требования законности и мотивированности решений (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
- При отмене апелляционного постановления готовьте позицию к новому апелляционному рассмотрению: обновите перечень ходатайств, перечень доказательств и перечень противоречий, которые апелляции предстоит проверить.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.