Судебная коллегия по экономическим спорам :contentReference[oaicite:0]{index=0} отменила судебные акты нижестоящих инстанций и отказала должнику в освобождении от обязательств по итогам процедуры банкротства (дело № А40-230236/2015).
В рамках дела был сформирован реестр требований кредиторов на сумму более 145 млн руб., из которых удовлетворено лишь около 7%. Несмотря на это, три инстанции ранее освободили должника от оставшихся обязательств.
При рассмотрении спора установлено, что на протяжении всей процедуры банкротства должник регулярно выезжал за границу. Кроме того, два договора поручительства, заключенные им незадолго до инициирования банкротства, были признаны недействительными.
Нижестоящие суды сочли, что поездки за границу оплачивались третьими лицами, а признание договоров недействительными не повлекло материального ущерба кредиторам. Однако конкурсный кредитор оспорил такие выводы, указав, что значение имеет не только причинение ущерба, но и намерение должника.
Экономколлегия подчеркнула, что процедура банкротства, регулируемая положениями :contentReference[oaicite:1]{index=1}, не предназначена для недобросовестного освобождения от долгов. Освобождение возможно только при соблюдении стандарта добросовестности.
По позиции суда, добросовестность предполагает открытое и активное сотрудничество с финансовым управляющим, судом и кредиторами, содействие в розыске имущества и стремление к максимально возможному удовлетворению требований.
С учетом выявленных обстоятельств Верховный Суд пришел к выводу о недобросовестном поведении должника и отказал в освобождении его от долговых обязательств.