Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление и отменил судебные решения в части, где не была решена конфискация денег, полученных осужденным как взятка. Вопрос о конфискации направлен на новое рассмотрение, при этом остальная часть приговора оставлена без изменений.
Ключевые факты
- Кассационное определение ВС РФ от 5 июня 2025 г. N 37-УДП25-4-К1.
- Оспаривались приговор от 26 февраля 2024 г., апелляционное определение от 6 июня 2024 г. и кассационное определение от 14 января 2025 г.
- Осужденный признан виновным в получении взяток: п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (3 эпизода) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (3 эпизода).
- Суд установил получение денег в 2017–2022 гг. на общую сумму 30 675 445 руб. 25 коп. за ускоренную подготовку и выдачу спецразрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
- Прокуратура просила отменить решения из-за неприменения конфискации в размере 29 925 445 руб. 25 коп. и направить вопрос на новое рассмотрение по ст. 397, 399 УПК РФ.
- Первая инстанция конфисковала только 750 000 руб., на которые ранее был наложен арест (постановление от 16 ноября 2022 г.).
- ВС РФ указал на обязательность конфискации по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и допустимость конфискации взамен по ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.
Юридический смысл
ВС РФ подтвердил, что по преступлениям, связанным со взятками (ст. 290 УК РФ), конфискация имущества, полученного в результате преступления, должна применяться обязательно при наличии оснований. Сам факт того, что конкретные деньги не изъяты и не приобщены к делу, не исключает конфискацию: суд может взыскать денежную сумму или иное имущество «взамен» предмета взятки по правилам ст. 104.2 УК РФ. Ошибка суда в этой части может повлечь отмену судебных решений и новое рассмотрение вопроса о конфискации.
Что делать
- Если вы сторона по делу о коррупционном преступлении, отдельно проверьте, рассмотрен ли судом вопрос о конфискации имущества, связанного с предметом взятки.
- При подготовке позиции указывайте на обязательность конфискации по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и на разъяснения Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. N 17.
- Если предмет взятки не изъят (потрачен, передан, скрыт), анализируйте возможность применения «замещающей» конфискации по ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.
- Проверяйте, какие суммы и какое имущество реально арестованы в ходе расследования и как это отражено в приговоре (арест не равен автоматической конфискации).
- Если вопрос о конфискации решен частично или не решен, учитывайте возможность пересмотра в кассации в пределах годичного срока по ст. 401.6 УПК РФ, если речь идет об ухудшении положения осужденного.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.