Право Доступно

Набиуллина предложила включить все банки с лицензией в белый список доступных сервисов

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что в белый список ресурсов, сохраняющих доступность при ограничениях связи, следует включить все банки с действующей лицензией. По ее словам, ситуация, при которой в банковском сегменте привилегию получают лишь отдельные и…

Актуально на 24 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 12 896 просмотров

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что в белый список ресурсов, сохраняющих доступность при ограничениях связи, следует включить все банки с действующей лицензией. По ее словам, ситуация, при которой в банковском сегменте привилегию получают лишь отдельные игроки, искажает конкурентную среду.

Ключевые факты

  • Набиуллина публично поддержала идею расширить белый список на все банки с действующими лицензиями.
  • По состоянию на март 2026 года в банковской части перечня, по сообщениям СМИ, фигурируют прежде всего Альфа-Банк, ВТБ и ПСБ; также отдельно упоминается сайт платежной системы «Мир».
  • Глава ЦБ считает, что нахождение в таком перечне дает банкам существенное конкурентное преимущество.
  • 18 марта депутаты Госдумы направили обращения в ФАС и Минцифры с просьбой объяснить критерии формирования белого списка.
  • Минцифры ранее сообщало, что список формируется по согласованию с профильными ведомствами, а одним из обязательных условий является размещение используемых вычислительных ресурсов на территории России.
  • По данным Минцифры, перечень ведется с сентября 2025 года и периодически обновляется; в него уже входят государственные сервисы, маркетплейсы, СМИ, соцсети и часть финансовых ресурсов.

Юридический смысл

С точки зрения правового регулирования речь пока не идет о принятом законе или судебной позиции: это публичная инициатива регулятора и одновременно предмет межведомственного обсуждения. Но сама постановка вопроса важна, потому что доступность банковских сервисов при ограничении мобильного интернета напрямую влияет на равенство условий конкуренции на финансовом рынке. Если доступ сохраняют лишь отдельные кредитные организации, остальные оказываются в менее выгодном положении вне зависимости от качества их услуг или рыночной доли.

Практически это означает, что белый список начинает рассматриваться не только как инструмент обеспечения устойчивости цифровых сервисов, но и как фактор антимонопольного значения. Именно поэтому в обсуждение включены не только Минцифры, но и ФАС, а сама тема выходит за рамки чисто технической настройки сетевой доступности.

Что это может изменить

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если подход ЦБ поддержат, доступ к банковским сервисам в период ограничений связи может быть выровнен для всех лицензированных банков.
  • Для клиентов это снизит зависимость от того, в каком именно банке открыт счет или оформлено обслуживание. Это вывод из предложенной регулятором логики равного доступа.
  • Для малого и среднего бизнеса расширение перечня могло бы уменьшить перекос, когда работа части компаний останавливается из-за ограничений связи, а включенные в список сервисы продолжают обслуживать клиентов.
  • Для государства и регуляторов встанет вопрос о прозрачных и единых критериях включения ресурсов в белый список.

Что делать

  • Банкам и финтех-компаниям стоит отслеживать дальнейшие разъяснения Минцифры, ЦБ и ФАС по критериям включения в белый список.
  • Бизнесу, зависящему от бесперебойных онлайн-платежей, полезно заранее проверить, через какие финансовые сервисы сохраняется доступность при ограничениях связи.
  • Юристам и комплаенс-специалистам банков имеет смысл оценить, соответствуют ли их инфраструктура и размещение ресурсов условиям, которые Минцифры уже называло обязательными для включения в перечень.

Информация актуальна по состоянию на март 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Май 2026

ВС РФ: истечение сроков давности не мешает вынести обвинительный приговор с освобождением

Верховный Суд разъяснил: при истечении сроков давности суд вправе вынести обвинительный приговор и освободить от наказания, если оснований для оправдания нет.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 18 Апр 2026

2-й КСОЮ: конфискацию телефона по делу о сбыте отменили из-за отсутствия обоснования

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и частично ее удовлетворил: судебные акты изменен…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»