Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Рязанского областного суда по делу, где осужденный признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью, повлекший смерть). Суд указал, что апелляция не дала надлежащей оценки обстоятельствам и доказательствам, в том числе связанным с направленностью умысла, поэтому дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Ключевые факты
- Приговором районного суда от 8 ноября 2024 года осужденный признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и получил 7 лет 6 месяцев строгого режима.
- Апелляция 2 апреля 2025 года изменила приговор: указание о прямом умысле исключено, отмечен косвенный умысел; срок снижен до 6 лет строгого режима.
- Апелляция учла смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и иные обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Кассация сослалась на требования к мотивированности и проверке доводов в апелляции (ст. 389.9, ст. 389.28 УПК РФ), а также на правила оценки доказательств (ст. ст. 87, 88 УПК РФ).
- Кассационный суд указал, что нанесение не менее двух ударов кулаком в голову (жизненно важный орган) требует более полной правовой оценки при выводах об умысле и неосторожности (ст. 26, 27 УК РФ).
- Апелляционное определение отменено; уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
- Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца — до 22 февраля 2026 года.
Юридический смысл
Кассационный суд напомнил: апелляция обязана не формально, а по существу проверить законность, обоснованность и справедливость приговора и подробно мотивировать, почему доводы жалоб принимаются или отклоняются. Если апелляция меняет ключевые выводы (например, о прямом или косвенном умысле) и влияет на наказание, она должна дать всестороннюю оценку всем доказательствам и обстоятельствам предмета доказывания; иначе такое решение признается незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Что делать
- Потерпевшим: готовьте позицию к новому апелляционному рассмотрению, фиксируйте, какие выводы апелляции, по вашему мнению, не соответствуют доказательствам по делу.
- Осужденным и защите: заранее систематизируйте доводы, которые апелляция ранее не проверила или не оценила, и подготовьте ссылки на материалы дела.
- Участникам процесса: проверьте, какие доказательства и обстоятельства апелляции необходимо сопоставить и оценить, чтобы исключить неполноту исследования.
- Если мера пресечения изменена на заключение под стражу: уточните сроки и порядок обжалования/заявления ходатайств в рамках нового рассмотрения.
- Отдельно подготовьте аргументы по умыслам и формам вины (ст. 26, 27 УК РФ) применительно к фактическим обстоятельствам, указанным в приговоре.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.