Право Доступно

Конституционный Суд разрешил складывать сроки приобретательной давности при продаже имущества

Конституционный Суд РФ вынес постановление № 18-П, в котором признал неконституционным п. 3 ст. 234 ГК РФ. Суд разрешил гражданам суммировать период своего владения имуществом со сроком владения предыдущего собственника, даже если актив был передан по договору купли-продажи. К…

Проверяется · обновлено 26 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 19 922 просмотров

Конституционный Суд РФ вынес постановление № 18-П, в котором признал неконституционным п. 3 ст. 234 ГК РФ. Суд разрешил гражданам суммировать период своего владения имуществом со сроком владения предыдущего собственника, даже если актив был передан по договору купли-продажи.

Ключевые факты

  • Поводом стала жалоба Геннадия Зубахина, которому отказали в праве собственности на здание, выкупленное у фирмы без оформленных документов.
  • Нижестоящие суды ошибочно считали, что сроки можно складывать только при «универсальном» правопреемстве (наследство, реорганизация).
  • КС РФ указал, что запрет на сложение сроков при обычной продаже (сингулярном правопреемстве) лишает имущество возможности легализации.
  • Установлен временный порядок: до изменения закона сроки владения можно суммировать при условии добросовестности всех участников цепочки.
  • Бремя доказывания добросовестности и открытости владения лежит на заявителе.

Юридический смысл

Ранее в судебной практике существовал жесткий барьер: если вы купили дом у человека, который владел им 10 лет, но не оформил право собственности, ваши 5 лет владения не суммировались с его сроком. Вам приходилось ждать полные 15 лет «с нуля». КС РФ признал такой подход неразумным и вредным для оборота. Имущество оказывалось в «подвешенном» состоянии, хотя фактический собственник у него был.

Теперь правопреемство в целях приобретательной давности признается более широким. Главное требование — владение должно быть «как своим собственным», открытым и непрерывным. Это решение значительно упрощает легализацию объектов недвижимости в сельской местности и гаражных кооперативах, где объекты десятилетиями переходили из рук в руки по распискам или устным договорам без регистрации в ЕГРН.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Владельцам недвижимости без документов — начать сбор доказательств владения объектом предыдущими хозяевами (договоры, расписки, показания свидетелей).
  • Подавать иски о признании права собственности по приобретательной давности, смело суммируя свой срок со сроком продавца.
  • Убедиться, что общее время владения (ваше + предыдущего лица) составляет не менее 15 лет (плюс 3 года срока исковой давности, итого 18 лет).
  • Ссылаться на постановление КС РФ № 18-П от 2026 года для преодоления отказов судов, основанных на «старой» трактовке ГК.

Информация актуальна по состоянию на март 2026 года.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Окт 2026

ВС РФ: рапорт о сообщении и заявление о преступлении не доказывают вину; вопрос о возмещении издержек потерпевшего решается по правилам подсудности

По делу о вреде здоровью суд указал: рапорт, карточка дежурной службы и заявление о преступлении не подтверждают виновность. Вопрос о процессуальных издержка…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Окт 2026

ВС РФ: вопрос о конфискации дохода от сбыта оружия обязан быть разрешён в приговоре

Если суд не решил вопрос о конфискации денег, полученных от преступления, это существенное нарушение: приговор и апелляция подлежат отмене в этой части.

2 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Окт 2026

ВС РФ: кассация не переоценивает доказательства без нарушений, повлиявших на исход дела

Суд разъяснил: кассация проверяет законность по ст. 401.1 и 401.15 УПК РФ и не подменяет апелляцию — нужны существенные нарушения, влияющие на выводы и наказ…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Окт 2026

ВС РФ: нельзя применять ч. 5 ст. 69 УК РФ, если новое преступление совершено после приговора

Суд разъяснил: правила совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ неприменимы, если деяние совершено после провозглашения предыдущего приговора; прежний …

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»