Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление по делу о мошенничестве, где осужденной вменяли получение «надбавки за высшую квалификационную категорию» на основании подложного удостоверения. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд, но в ином составе.
Ключевые факты
- Кассационное постановление вынесено 19 августа 2025 г. (N 77-2245/2025), дело N 7у-5089/2025.
- Приговор мирового судьи от 12 декабря 2024 года: два эпизода по ч. 1 ст. 159 УК РФ со штрафами 60 000 и 50 000 рублей.
- По одному эпизоду (2018–2020) осужденная освобождена от наказания в связи с истечением срока давности (п. 3 ч. 2 ст. 24 УПК РФ).
- Апелляция от 12 февраля 2025 года изменила период второго эпизода (по ФГБУ «9 ЛДЦ» Минобороны России) на 6 марта 2023 года — 18 апреля 2023 года, остальное оставила без изменения.
- Кассация указала на существенные нарушения в апелляции: решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ).
- Кассационный суд отметил, что в материалах нет расчета ущерба 30 255,81 руб., а приведенные документы (л.д. 203–204 т. 1) не подтверждают эту сумму; апелляция это не проверила (ст. 389.9, 389.28 УПК РФ).
- Кассация также указала на возможное недопустимое ухудшение положения осужденной при новом рассмотрении после отмены первоначального приговора (со ссылкой на разъяснения Пленума ВС РФ и нормы апелляционного производства).
Юридический смысл
Кассационный суд оценил не «виновность/невиновность» по существу, а качество апелляционной проверки: апелляция обязана мотивированно отвечать на доводы жалоб и проверять существенные обстоятельства, включая расчет ущерба и последствия изменения периода предполагаемого преступления. Если при новом рассмотрении дела ранее приговор отменяли не из-за мягкости наказания и не по жалобе потерпевшего/представлению прокурора о мягкости, суд не должен усиливать наказание или иным образом ухудшать положение осужденного.
Что делать
- Если вы обжалуете приговор, отдельно фиксируйте и аргументируйте, какие именно доводы апелляция обязана проверить (ущерб, период, доказательства, мотивировка).
- По делам, где спор идет о «незаконно полученных выплатах», требуйте конкретный расчет ущерба и подтверждающие документы по каждому месяцу и виду выплаты (оклад, надбавки, премии, удержания).
- Если апелляция меняет период вменяемых действий, поднимайте вопрос о пересчете ущерба и влиянии изменения периода на обвинение.
- После отмены первоначального приговора контролируйте, не ухудшается ли положение подсудимого при повторном рассмотрении (в части наказания и учета «отрицательных» обстоятельств).
- При подготовке к новой апелляции заранее соберите и структурируйте материалы, на которые ссылается суд (листы дела, справки о выплатах), чтобы показать несоответствия и пробелы.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.