Право Доступно

Работников аппаратов судов будут содержать в СИЗО отдельно

Госдума приняла поправки об отдельном содержании в СИЗО работников аппаратов судов. Разбираем, кого это касается и какие последствия.

Актуально на 30 мая 2026 3 мин чтения Елена Шилина 12 963 просмотров

Госдума приняла законопроект: действующих и бывших работников аппаратов судов будут размещать в СИЗО в отдельных камерах. Цель прямо обозначена как обеспечение их личной безопасности.

Поправки вносятся в ст. 33 закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Ранее Конституционный суд указал, что действующие и бывшие сотрудники аппаратов судов не были включены в перечень лиц, для которых предусмотрено отдельное содержание под стражей из-за профессиональной деятельности, и признал такое регулирование не соответствующим Конституции.

Ключевые факты

  • Принят законопроект об отдельном размещении в СИЗО работников аппаратов судов.
  • Речь идет и о действующих, и о бывших сотрудниках аппаратов судов.
  • Изменения вносятся в ст. 33 закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
  • Поправки разработали во исполнение Постановления Конституционного суда от 23.10.2025 № 35-П.
  • КС указал, что прежняя редакция ст. 33 не включала работников аппаратов судов в перечень лиц с правом на отдельное содержание.
  • КС исходил из того, что совместное размещение работника суда с другими обвиняемыми может угрожать безопасности и унижать достоинство личности.
  • В числе тех, кто получит особую защиту, названы помощники судей, секретари судебных заседаний, администраторы и другие госслужащие судебной системы, включая бывших.

Что это значит на практике

Для администраций СИЗО и органов, обеспечивающих содержание под стражей, меняется подход к размещению: работников аппарата судов придется отделять от других подозреваемых и обвиняемых. Это не «привилегия», а мера безопасности, вытекающая из профессионального статуса и рисков давления, о которых прямо сказано в правовой позиции Конституционного суда.

Ключевой практический эффект — снижение вероятности конфликтов и воздействия со стороны других содержащихся. Конституционный суд связал необходимость отдельного содержания с тем, что сотрудники аппаратов судов имеют доступ к конфиденциальной информации и материалам дел и участвуют в организации судебных процессов, а значит, потенциально могут стать объектом давления.

Если в конкретной ситуации работник аппарата суда содержится совместно с другими лицами, наличие специального правила в ст. 33 усиливает аргументацию для требования отдельного размещения как меры, направленной на защиту личности и достоинства. При этом сам факт отдельного содержания не меняет процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого и не влияет на оценку доказательств по делу.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Действующим работникам аппаратов судов, в том числе помощникам судей, секретарям судебных заседаний, администраторам.
  • Бывшим сотрудникам аппаратов судов.
  • Адвокатам и защитникам, представляющим интересы таких лиц при избрании и исполнении меры пресечения.
  • Сотрудникам учреждений, обеспечивающих содержание под стражей, и их юристам.

Принятые изменения закрывают выявленный Конституционным судом пробел: отдельное содержание в СИЗО распространяется на работников аппаратов судов как на категорию, для которой профессиональная деятельность объективно повышает риски давления и угроз безопасности.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного процесса

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного процесса 23 Июл 2026

КС уточнил пределы возврата заявления по делам частного обвинения

Разбор позиции КС по ст. 318–319 УПК: когда суд не вправе возвращать заявление и что должно быть в тексте, чтобы его приняли.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 23 Июл 2026

ФСИН утвердила новый порядок приема и проверки сообщений о преступлениях в УИС

Разобрали, что меняется после утверждения ФСИН нового порядка приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в УИС и когда он начнет действовать.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 22 Июл 2026

Конституционный суд ограничил возврат заявлений по делам частного обвинения

КС запретил возвращать заявления по частному обвинению без разъяснения ошибок. Узнайте, что это меняет для потерпевших и судов.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 22 Июл 2026

Конституционный Суд разъяснил порядок принятия заявлений по делам частного обвинения

Разъяснены правила возврата и принятия заявлений по частному обвинению. Проверьте, когда суд обязан помочь собрать данные и вынести мотивированное постановле…

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»