Вопрос «какие вещества признаются наркотическими для целей ст. 228 УК РФ» на практике решается не «по ощущениям» и не по сленговым названиям, а строго по перечням, утвержденным Правительством РФ, и по заключению эксперта. Именно это определяет, будет ли история про «нашел», «взял для себя», «хранил немного» уголовным делом по ст. 228 УК РФ или вообще не подпадет под эту статью.
Важно понимать: для квалификации по ст. 228 УК РФ решающее значение имеют не слова в переписке и не внешний вид порошка, а юридический статус вещества (наркотическое средство, психотропное вещество, их аналог), а также масса (размер), установленная по правилам и порогам, которые тоже закреплены нормативно. Поэтому вопрос «какие вещества признаются наркотическими для целей ст. 228 УК РФ» всегда состоит из двух частей: что именно за вещество и сколько его по результатам экспертизы.
Кратко по сути
- Наркотическими для целей ст. 228 УК РФ признаются вещества, включенные в государственные перечни как наркотические средства или психотропные вещества, а также их аналоги.
- Название «соль», «спайс», «шишки», «меф», «марки», «фен» само по себе ничего не доказывает: нужен установленный состав.
- Ключевой документ по веществу в деле — заключение судебной экспертизы, где указывают наименование, химическую формулу/структуру и массу.
- Если в составе обнаружено наркотическое средство/психотропное вещество, уголовная ответственность возможна даже при смеси: учитывается масса по правилам определения размера.
- Отдельно выделяются прекурсоры (вещества для производства наркотиков): за них чаще применяются другие составы УК РФ, а не ст. 228.
- Без доказанности, что вещество относится к перечням (или является аналогом), состава по ст. 228 УК РФ быть не должно.
Что означает D с точки зрения закона
Запрос «какие вещества признаются наркотическими для целей ст. 228 УК РФ» по смыслу закона сводится к следующему: ст. 228 УК РФ охватывает незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (без цели сбыта) в значительном, крупном или особо крупном размере — в зависимости от квалификации.
Что именно является «наркотическим» в юридическом смысле, определяется не УК РФ напрямую, а через систему регулирования оборота наркотиков. Законодатель использует формальный критерий: вещество должно быть включено в перечни, утвержденные Правительством РФ, либо быть признано аналогом наркотического средства/психотропного вещества по признакам, установленным федеральным законом и подтвержденным экспертно.
Отсюда практический вывод: если у следствия нет надлежащего экспертного подтверждения, что изъятое относится к наркотическим средствам/психотропным веществам/их аналогам, то вопрос «какие вещества признаются наркотическими для целей ст. 228 УК РФ» в конкретном деле остается не решенным, а сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.
Нормативное регулирование
Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность по ст. 228 за незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами (без цели сбыта) и связывает квалификацию с размером.
Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» закрепляет основные понятия: что такое наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, а также общие принципы контроля и оборота.
Постановление Правительства РФ, которым утверждены перечни наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, — это основной «список», по которому в уголовных делах проверяют, является ли вещество контролируемым. В этих перечнях вещества распределены по спискам (в том числе запрещенные к обороту и ограниченные в обороте).
Постановление Правительства РФ о значительном, крупном и особо крупном размерах устанавливает пороговые значения масс для конкретных веществ (и/или правила расчета). Именно по нему определяется часть ст. 228 УК РФ и «весовая» квалификация.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ регулирует порядок изъятия, осмотра, хранения вещественных доказательств, назначения и проведения экспертизы, участия защитника, допустимость доказательств.
В позициях Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, последовательно подчеркивается значение правильной квалификации, подтверждения вида вещества экспертизой, соблюдения процессуального порядка изъятия и фиксации доказательств, а также разграничения хранения «для себя» и действий, указывающих на цель сбыта.
Какие вещества признаются наркотическими для целей ст. 228 УК РФ: что входит в круг контролируемых
1) Наркотические средства
Это вещества природного или синтетического происхождения, включенные в утвержденные Правительством РФ перечни как наркотические средства. Типично в практике встречаются ситуации с продуктами конопли, опиатами и их производными, а также синтетическими веществами, которые прямо перечислены в перечнях. Для суда важно не «народное» название, а то, как вещество идентифицировано экспертом и соотнесено с перечнем.
2) Психотропные вещества
Это отдельная категория контролируемых веществ, также включенных в перечни. В обиходе многие психотропные вещества называют «наркотиками», и в бытовом смысле это часто смешивается. Юридически для ст. 228 УК РФ это не принципиально: статья охватывает и наркотические средства, и психотропные вещества.
3) Аналоги наркотических средств и психотропных веществ
Это одна из самых сложных зон. Аналог — не просто «похожий эффект», а вещество, которое по критериям федерального закона и по выводам эксперта относится к аналогам уже контролируемого вещества (как правило, по сходству химической структуры и свойств). В практике встречается подход, когда спор по делу концентрируется именно на том, достаточно ли обоснован вывод об «аналогичности», корректно ли описана структура, применены ли методики, и не подменяется ли строгий критерий аналогов рассуждениями «похоже на…».
4) Смеси, растворы, пропитанные носители
Распространенная ситуация: вещество обнаружено не в «чистом» виде, а в смеси (порошок с примесями), в растворе, на растительном сырье, на бумаге/картоне, в составе «микса». Если экспертиза устанавливает наличие наркотического средства/психотропного вещества (или аналога), ответственность возможна, а размер определяется по правилам, закрепленным в правительственных актах для конкретного вещества и формы (в судебной практике по отдельным веществам встречаются споры о корректности расчета массы и применимости конкретного правила).
5) Растения и их части
Для ст. 228 УК РФ могут иметь значение и объекты растительного происхождения, содержащие наркотические средства. Но важно различать: хранение/приобретение уже полученного вещества (например, высушенной растительной массы) — это одна история, а культивирование растений — самостоятельные составы УК РФ. На практике многое зависит от того, что именно изъято, как это описано в протоколах, и как эксперт квалифицировал объект исследования.
6) Что обычно не относится к ст. 228 УК РФ напрямую
Не все «связанные с наркотиками» вещества подпадают под ст. 228 УК РФ. Например, прекурсоры (вещества, используемые при производстве) — это отдельная группа из перечней, и ответственность за незаконный оборот прекурсоров чаще квалифицируется по другим статьям УК РФ. Также нельзя автоматически переносить ответственность по ст. 228 УК РФ на любые «новые вещества», если их статус не подтвержден перечнями или категорией аналогов и не установлен экспертизой.
Как это работает на практике
Ситуация 1: «Нашел пакетик на улице и положил в карман»
Для ст. 228 УК РФ важно, что «находка» при осознании характера предмета обычно трактуется как незаконное приобретение, а дальнейшее ношение — как хранение. Ключевые вопросы: установлен ли вид вещества по экспертизе; доказано ли, что человек понимал, что это наркотик/психотроп/аналог; соблюден ли порядок личного досмотра, изъятия и упаковки. В практике нередко спорят о добровольной выдаче, о том, когда возник умысел, и о допустимости доказательств.
Ситуация 2: «Заказал через интернет, забрал “закладку” для себя»
Здесь обычно спор идет не только о том, какие вещества признаются наркотическими для целей ст. 228 УК РФ, но и о размере, а также о признаках, которые следствие может трактовать как цель сбыта (упаковка, переписка, весы, фасовка). Для линии защиты критично отделять хранение без цели сбыта от действий, которые могут повлечь переквалификацию на сбытовые составы.
Ситуация 3: «В машине/квартире нашли порошок, я не знаю, чей он»
Основной вопрос — доказанность принадлежности и фактического контроля над веществом (владение, доступ, поведение, объяснения, свидетели, следы, обстоятельства обнаружения). Даже если экспертиза подтвердила, что вещество наркотическое по перечням, обвинению нужно доказать, что именно вы его хранили. Суды, как правило, оценивают совокупность обстоятельств: кто пользовался помещением/автомобилем, где лежало вещество, было ли оно скрыто, как вели себя участники, не противоречат ли протоколы друг другу.
Ситуация 4: «Это лекарство/рецептурный препарат»
Ряд лекарственных средств содержит компоненты, которые могут относиться к психотропным или наркотическим. В таких делах значение имеют законность происхождения (назначение врача, рецепт, упаковка, инструкция), соблюдение правил хранения/перевозки, а также то, что именно изъято (целые таблетки в заводской упаковке или расфасованное вещество). Практика по вопросу неоднородная: многое зависит от конкретного препарата, доказательств назначения и от выводов эксперта о составе и количестве контролируемого компонента.
Типичные ошибки
- Доверять словам «это точно не наркотик» без проверки: юридическое значение имеет только статус вещества по перечням и экспертное заключение.
- Путать ст. 228 УК РФ с составами про сбыт: переписка, фасовка и «подготовительные» предметы могут быть истолкованы против вас.
- Давать подробные объяснения без адвоката, особенно сразу после задержания: сказанное часто становится основой версии следствия.
- Подписывать протоколы не читая, не внося замечаний о нарушениях (понятые, видеозапись, время, упаковка, целостность пакетов).
- Считать, что “малый вес” гарантирует отсутствие уголовной ответственности: пороги зависят от конкретного вещества, а по некоторым ситуациям возможна иная квалификация.
- Не проверять экспертизу: ошибки в идентификации вещества, методике, расчете массы и описании объектов — не редкость и подлежат проверке.
- Игнорировать вопрос допустимости доказательств: нарушения при досмотре/обыске/изъятии/упаковке могут сделать доказательства уязвимыми.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Вещество должно быть «юридически наркотическим». По ст. 228 УК РФ нельзя осудить за «нечто похожее» без установления, что это наркотическое средство/психотропное вещество из перечней или их аналог. Поэтому защита проверяет: указано ли в заключении эксперта, к какому пункту перечня отнесено вещество, и чем обосновано отнесение к аналогам (если речь об аналоге).
2) Размер имеет решающее значение. Значительный/крупный/особо крупный размер определяется по нормативным порогам. Важно сверить: правильно ли посчитана масса, что именно взвешивали (чистое вещество или смесь), какие правила применены к конкретному объекту, нет ли арифметических и методических ошибок. В судебной практике встречаются ситуации, когда именно спор о размере влияет на часть статьи и наказание.
3) Должен быть доказан умысел и фактическое хранение/приобретение. Недостаточно того, что вещество оказалось «где-то рядом». Обвинение должно доказать, что человек осознавал характер вещества и реально его контролировал.
4) Процессуальные нарушения — не формальность. Для наркотических дел критичны детали: основания досмотра/осмотра/обыска, участие понятых или видеозапись, последовательность действий, целостность упаковки, маркировка, условия хранения вещественных доказательств, непрерывность «цепочки» от изъятия до экспертизы. Ошибки здесь могут ставить под сомнение достоверность результата.
5) Любая версия должна подтверждаться доказательствами. Если позиция — «не мое», «не знал», «подбросили», «нашел и хотел сдать», — она должна подкрепляться конкретикой: где, когда, кто рядом, что делали сотрудники, что попало на видео, кто может подтвердить обстоятельства, какие противоречия в протоколах.
Практические рекомендации
Шаг 1. Зафиксируйте базовые обстоятельства. Запомните и по возможности отметьте: время и место, кто присутствовал, были ли понятые или видеозапись, что именно и где нашли, как упаковали, что говорили сотрудники.
Шаг 2. Требуйте защитника и используйте право не свидетельствовать против себя. УПК РФ дает право на помощь адвоката и право не давать показания против себя и близких. До консультации с адвокатом безопаснее ограничиться сообщением своих данных и просьбой обеспечить защитника.
Шаг 3. Внимательно читайте протоколы и вносите замечания. Если в протоколе досмотра/обыска/изъятия указано не то, что было фактически (место обнаружения, количество свертков, упаковка, отсутствие видео/понятых, нарушения времени), пишите замечания собственноручно. Это часто важнее последующих объяснений.
Шаг 4. Проверяйте, «какие вещества признаются наркотическими для целей ст. 228 УК РФ» именно в вашей ситуации. Совместно с адвокатом сопоставьте выводы эксперта и формулировки с перечнями: относится ли вещество к наркотическим средствам/психотропным/аналогам, нет ли подмены терминов, корректно ли описан объект исследования.
Шаг 5. Анализируйте экспертизу и при необходимости ставьте вопрос о дополнительной/повторной экспертизе. Поводы на практике: неполное исследование, неясные выводы, противоречия, сомнения в методике, вопросы по расчету массы и по отнесению к аналогам. Ходатайства лучше готовить адресно: какие вопросы поставить эксперту и какие материалы предоставить.
Шаг 6. Разграничьте «для себя» и признаки сбыта. Если дело по ст. 228 УК РФ, важно не допустить необоснованного вывода о цели сбыта. Любые предметы и переписки оценивайте с адвокатом: что могут трактовать как фасовку/распространение, и какие есть альтернативные объяснения, подтверждаемые фактами.
Шаг 7. Собирайте доказательства в свою пользу сразу. Записи с камер (дом, подъезд, парковка), геолокация, чеки, данные такси, свидетели, документы о лечении, рецепты на лекарства — все это со временем теряется, а в наркотических делах темп расследования обычно высокий.
Вывод
Для ст. 228 УК РФ «наркотическими» признаются не любые подозрительные порошки и не вещества по сленговому названию, а строго наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, определяемые через перечни Правительства РФ и подтверждаемые судебной экспертизой. Поэтому в каждом деле ключевые узлы — юридический статус вещества, корректность экспертизы и правильность определения размера.
Если у вас возник вопрос, подпадает ли конкретная ситуация под ст. 228 УК РФ, начинайте с главного: что именно изъято по заключению эксперта, к какому перечню это отнесено и как посчитана масса; параллельно обязательно проверяйте законность изъятия и фиксации доказательств.
Вопрос к читателю: в вашей ситуации вещество уже направили на экспертизу и вы видели протокол изъятия (досмотра/обыска) — есть ли там видеозапись и ваши письменные замечания?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.